Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 9C/4/2020

Nájdených 10 rozhodnutí

VK-9C/4/2019
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Marta Kamenská
odvolaním proti Uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 04. 02. 2020 č. k. 9C/4/2020-45. odôvodnenie: 1. Dňa 12. 02. 2020 doručila súdu žalobkyňa svoje podanie zoodvolaním proti Uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 04. 02. 2020 č. k. 9C/4/2020-45. 2. Vzhľadom na to, že išlo o podanie nejasné, neurčité a nezrozumiteľné
20. mája 2020
ECLI:SK:OSVK:2020:6219201687.6
9C/4/2020
Rozsudok
Mestský súd
Sudca: JUDr. Petra Priečinská
zo dňa 31.01.2020 č. k. 9C/4/2020-17 súd vyzval žalovaného, aby sa vyjadril k žalobe. Predmetné uznesenie zo dňa 31.01.2020 č. k. 9C/4/2020-17 spolu so žalobou a jej
21. mája 2020
ECLI:SK:OSBA2:2020:1220200285.2
9C/4/2020
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Viera Kováčová
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 9C/4/2020 Okresný súd Levice, sudkyňou Mgr. Vierou Kováčovou, v spore žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXXexekúcie, takto rozhodol: 9C/4/2020 I. Žaloba sa z a m i e t a . II. Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a . odôvodnenie: 9C/4/2020 1. Žalobcovia v 1. ažktoré viedli k uplatneniu nároku žalobcov v 1. až 4. rade na súde. Poučenie: 9C/4/2020 Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
11. apríla 2024
ECLI:SK:OSLV:2024:4318205306.10
RK-9C/4/2020
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Vladimír Topoľančík
nebude uplatňovať trovy konania v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. 9C/4/2020. Pokiaľ ide o žalovanú 4/ táto mala podľa vyjadrenia právneho zástupcu žalobcu
7. mája 2020
ECLI:SK:OSRK:2020:5920200211.2
BR-9C/4/2020
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Miroslava Vaňová
žalobcu v plnom rozsahu vyhovel a v zmysle žaloby vydal platobný rozkaz č.k. 9C/4/2020-14 zo dňa 11.02.2020, ktorý bol žalovanému doručený dňa 19.02.2020, a proti160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len „CSP“) a uznesením č.k. 9C/4/2020-28 zo dňa 05.03.2020 predmetný platobný rozkaz zrušil. 4. V podanom odpore žalovaný
3. augusta 2020
ECLI:SK:OSBR:2020:6320200323.3
17Co/96/2020
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Zita Nagypálová
príslušenstvom o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Brezno č. k. 9C/4/2020-70 z 3. augusta 2020, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie v I.
17. marca 2021
ECLI:SK:KSBB:2021:6320200323.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miroslav Duriš
Dňa 30. novembra 2020 bola doručená žiadosť Okresného súdu Pezinok (sp. zn. 9 C 4/2020), či bola pohľadávka uznaná dedičmi a či bola zahrnutá do pasív dedičstva.
23. mája 2023
ECLI:SK:USSR:2023:4.US.114.2023.2
4Co/54/2022
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: Mgr. Ingrid Degmová Pospíšilová
16Co/129/2019) ako aj, a - žaloba na vydanie bezdôvodného obohatenia pod sp. zn. 9C/4/2020 a s ňou spojené už nariadené zabezpečovacie opatrenie. Uviedol, že prvé z vyššiesúde Bratislava I „Žalobu na vydanie bezdôvodného obohatenia „pod. sp. zn. 9C/4/2020 a s ňou spojené už nariadené zabezpečovacie opatrenie, Dôkaz List vlastníctva
29. apríla 2022
ECLI:SK:KSBA:2022:1121207870.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
Command Palette
Search for a command to run