Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 2Obdo/13/2017
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hullová
došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (rozhodnutie NS SR sp. zn. 2Obdo/13/2017).
6 Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „dovolací súd“) po zistenísúvislosti s porušením práva na spravodlivý proces (uznesenia NS SR sp. zn. 2Obdo/13/2017, sp. zn. 2Obdo/76/2016, sp. zn. 3Cdo/111/2017).
7.2. Pojem „právo na spravodlivýustanovenia § 420 písm. f/ CSP (rozhodnutia NS SR sp. zn. 1Obdo/50/2019, sp. zn. 2Obdo/13/2017, sp. zn. 2Obdo/33/2017, sp. zn. 3Cdo/111/2017). S poukazom na vyššie uvedené
20. mája 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:2209203980.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Katarína Pramuková
uznesení [k tomu viď uznesenia najvyššieho súdu z 25. apríla 2018, sp. zn. 2Obdo/13/2017, z 22. marca 2018, sp. zn. 5Obdo/55/2017 a z 25. septembra 2018, sp. zn. 5Obdo/15/2018právnou úpravou. Už vo vyššie uvedenom uznesení z 25. apríla 2018, sp. zn. 2Obdo/13/2017 najvyšší súd (osobitne senátu krajského súdu 3Cob) uviedol, že: „46. Dovolací
29. septembra 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:1513246164.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Anna Marková
rozhodnutí dovolacieho súdu: sp. zn. 5Obdo/37/2008 z 12. augusta 2009 a sp. zn. 2Obdo/13/2017 z 25. apríla 2018.
23. Dovolací súd dospel k záveru, že v prejednávanej veci
25. septembra 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:5109228820.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Miroslava Janečková
súvislosti s porušením práva na spravodlivý proces (uznesenia NS SR sp. zn. 2Obdo/13/2017, sp. zn. 2Obdo/76/2016, sp. zn. 3Cdo/111/2017).
36 Pojem „právo na spravodlivýustanovenia § 420 písm. f/ CSP (rozhodnutia NS SR sp. zn. 1Obdo/50/2019, sp. zn. 2Obdo/13/2017, sp. zn. 2Obdo/33/2017, sp. zn. 3Cdo/111/2017). S poukazom na vyššie uvedené
24. novembra 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:6107217083.2
1Sžk/38/2020
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Michal Matulník
dal do pozornosti uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Obdo/13/2017 zo dňa 25. apríla 2018, sp. zn. 2Oboer/3/2017 zo dňa 19. decembra 2017, ako
27. septembra 2021
ECLI:SK:NSSSR:2021:4017200012.1
10Sžk/40/2020
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Viola Takáčová
dal do pozornosti uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Obdo/13/2017 zo dňa 25. apríla 2018, sp. zn. 2Oboer/3/2017 zo dňa 19. decembra 2017, ako
23. februára 2022
ECLI:SK:NSSSR:2022:4016200963.1
6Sžk/27/2021
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Viola Takáčová
dal do pozornosti uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Obdo/13/2017 zo dňa 25. apríla 2018.
37. Súčasne poukázal aj na postavenie žalobcu v stavebnom
25. októbra 2022
ECLI:SK:NSSSR:2022:4017200904.1
6Sžk/27/2021
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Viola Takáčová
dal do pozornosti uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Obdo/13/2017 zo dňa 25. apríla 2018.
37. Súčasne poukázal aj na postavenie žalobcu v stavebnom
25. októbra 2022
ECLI:SK:NSSSR:2022:4017200904.1
6Svk/1/2021
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Viola Takáčová
dal do pozornosti uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Obdo/13/2017 zo dňa 25. apríla 2018.
33. Ďalej uviedol, že napadnutý rozsudok krajského
27. apríla 2022
ECLI:SK:NSSSR:2022:4018200802.1
2CoZm/12/2021
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Ľubica Krišková
v konkrétnej veci vo svojom kasačnom uznesení (k tomu viď. NS SR sp. zn. 2Obdo/13/2017, sp. zn. 5Obdo/55/2017 sp. zn. 5Obdo/15/2018), pričom v tejto súvislosti poukázal
13. júna 2023
ECLI:SK:KSBA:2023:1513246164.4