Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

náhrade trov konania a aj s poukazom na uznesenie NS SR z 23.5.2018 sp. zn. 5Cdo/98/2018 (o nesprávnom odmietnutí odvolania) sa vyporiadal s tým, že žalobca podalsa nezúčastňoval ani odvolacieho ani dovolacieho konania ex lege (konania 5Cdo/98/2018). 8. Z ust. § 387 CSP vyplýva, že ak je výrok o náhrade trov konania vecne

uvedenom dni (1 Cdo 37/2017, 2 Cdo 98/2017, 3 Cdo 145/2018, 4 Cdo 124/2017, 5 Cdo 98/2018, 7 Cdo 101/2018, 8 Cdo 7/2018) dochádza k vade zmätočnosti v zmysle § 420

(napr. sp. zn. 1 Cdo 37/2017, 2 Cdo 98/2017, 3 Cdo 145/2018, 4 Cdo 124/2017, 5 Cdo 98/2018, 7 Cdo 101/2018, 8 Cdo 7/2018) dochádza k vade zmätočnosti v zmysle § 420

sp.zn. 5Cdo/98/2018) vyplýva, že odvolanie dodatočne doručené v 10-dňovej lehote v písomnej podobe je podané včas - v rozhodnutí NS SR sp.zn. 5Cdo/98/2018 najvyšší

vydaných po uvedenom dni (porovnaj napríklad 2 Cdo 98/2017, 3 Cdo 34/2017, 5 Cdo 98/2018, 8 Cdo 181/2017) treba za vadu zmätočnosti v zmysle § 420 písm. f/ CSP považovať

uvedenom dni (1 Cdo 37/2017, 2 Cdo 98/2017, 3 Cdo 145/2018, 4 Cdo 124/2017, 5 Cdo 98/2018, 7 Cdo 101/2018, 8 Cdo 7/2018) dochádza k vade zmätočnosti v zmysle § 420

nadobudnutí účinnosti CSP (napr. rozhodnutia sp. zn. 7Cdo/32/2216, 5Cdo/149/2017, 5Cdo/98/2018, 5Obdo/88/2018, 4Obdo/97/2018), keď judikuje, že pokiaľ odvolací súd odmietol