Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 2 Cdo 57/2017 z 31. mája 2018. Uznesením č. k. III. ÚS 131/2020-37 z 15. apríla 2020 ústavný 23 CoE 192/2016 z 24. augusta 2016 a uznesením najvyššieho súdu sp. zn. 2 Cdo 57/2017 z 31. mája 2018, na ďalšie konanie. Vo zvyšnej časti ústavnú sťažnosť odmietolústavnou sťažnosťou v predmetnej veci je totiž napadnuté uznesenie sp. zn. 2 Cdo 57/2017 z 31. mája 2018 najvyššieho súdu ako dovolacieho súdu, ako aj uznesenie sp

24. augusta 2016 a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 2 Cdo 57/2017 z 31. mája 2018 takto rozhodol: 1. Základné právo na súdnu ochranu podľa čla základných slobôd uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 2 Cdo 57/2017 z 31. mája 2018 a uznesením Krajského súdu v Trenčíne č. k. 23 CoE 192/2016e n é b o l i . 2. Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 2 Cdo 57/2017 z 31. mája 2018 a uznesenie Krajského súdu v Trenčíne č. k. 23 CoE 192/2016

súdu (4 Cdo 95/2017, 6 Cdo 27/2017, 6 Cdo 35/2017, m.m. 7 Cdo 7/2018 a tiež 2 Cdo 57/2017). 12. Dovolací súd pripomína, že je viazaný skutkovým stavom tak, ako ho zistil

95/2017, 6 Cdo 27/2017, 6 Cdo 35/2017, mutatis mutandis tiež 7 Cdo 7/2018 a 2 Cdo 57/2017). 24. Vychádzajúc z obsahu dovolania (§ 124 ods. 1 C. s. p.) je zrejmé, že

súdu (4 Cdo 95/2017, 6 Cdo 27/2017, 6 Cdo 35/2017, m.m. 7 Cdo 7/2018 a tiež 2 Cdo 57/2017). 18.3. Pre právnu otázku, ktorú má na mysli § 421 ods. 1 písm. a/ CSP, je

Cdo 27/2017, 6 Cdo 35/2017 a 3 Cdo 24/2018, m.m. tiež 7 Cdo 7/2018 a tiež 2 Cdo 57/2017). 25. Žalujúce v dovolaní síce poukazuje na rozhodnutia najvyššieho súdu sp

95/2017, 6 Cdo 27/2017, 6 Cdo 35/2017, m. m. tiež 7 Cdo 7/2018, resp. aj 2 Cdo 57/2017). 21. Žalovaný v danom prípade zákonu zodpovedajúcim spôsobom vymedzil právnu

súdu (4 Cdo 95/2017, 6 Cdo 27/2017, 6 Cdo 35/2017, m.m. 7 Cdo 7/2018 a tiež 2 Cdo 57/2017). 11.3. Pre právnu otázku, ktorú má na mysli § 421 ods. 1 písm. a/ CSP, je

Cdo 95/2017, 6 Cdo 27/2017, 6 Cdo 35/2017, m. m. tiež 7 Cdo 7/2018 a tiež 2 Cdo 57/2017). 18. Žalobca v danom prípade zákonu zodpovedajúcim spôsobom vymedzil právnu

dovolacieho súdu (4Cdo/95/2017, 6Cdo/27/2017, 6Cdo/35/2017, m.m. 7Cdo/7/2018 a tiež 2Cdo/57/2017). 24. Pre právnu otázku, ktorú má na mysli § 421 ods. 1 písm. a/ CSP, je charakteristický