Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 2Cdo/5/2018
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Emil Franciscy
toho, aby ho podrobil meritórnemu dovolaciemu prieskumu (porovnaj napríklad 2 Cdo 5/2018).
9. Ak je dovolanie dôvodné, dovolací súd napadnuté rozhodnutie zruší (§
25. septembra 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:1412200086.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jozef Kolcun
ho podrobil meritórnemu dovolaciemu prieskumu (porovnaj napríklad sp. zn. 2 Cdo 5/2018).
11. Ak je dovolanie dôvodné, dovolací súd napadnuté rozhodnutie zruší (§
30. septembra 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:3711211591.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Mária Trubanová
meritórnemu dovolaciemu prieskumu (porovnaj napríklad rozhodnutia sp. zn. 2 Cdo 5/2018, 2 Cdo 309/2018).
10. Ak je dovolanie dôvodné, dovolací súd napadnuté rozhodnutie
31. mája 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:7110227832.1
I. ÚS 287/2018
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
sťažovatelia opätovne dovolanie, o ktorom rozhodol najvyšší súd
uznesením sp. zn. 2 Cdo 5/2018 z 31. mája 2018 tak, že najvyšší súd aj tento rozsudok
krajského súdu zrušilpriebehu štyroch
mesiacov.
Najvyšší súd SR ako dovolací súd rozhodnutím sp. zn. 2Cdo 5/2018 zrušil rozsudok
Krajského súdu v Bratislave č. k. 6Co/2/2017-433 zo dňa 26
14. novembra 2018
ECLI:SK:USSR:2019:1.US.287.2018.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Alena Svetlovská
účinnosti predpisov tvoriacich súčasť rekodifikácie slovenského civilného procesu (2 Cdo 5/2018, 3 Cdo 146/2018, 8 Cdo 70/2017). Dovolací súd preto ani v tomto prípade neposudzoval
27. apríla 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:8717209883.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Viera Petríková
dovolací súd za naďalej aktuálny (porovnaj rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 2 Cdo 5/2018). 12. Ak je dovolanie dôvodné, dovolací súd napadnuté rozhodnutie zruší (§
30. apríla 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:6716210599.1
IV. ÚS 303/2021
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
6 Co 2/2017 z 26. apríla 2017 bol zrušený uznesením najvyššieho súdu č. k. 2 Cdo 5/2018 z 31. mája 2018 z dôvodu, že krajský súd nedoručil sťažovateľom uznesenienerešpektovaní záväzného právneho názoru vysloveného najvyšším súdom v uznesení č. k. 2 Cdo 5/2018 z 31. mája 2018, ktorým bol zrušený v poradí druhý rozsudok odvolacieho súdu
17. augusta 2021
ECLI:SK:USSR:2021:4.US.303.2021.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jozef Kolcun
dovolací súd za naďalej aktuálny (porovnaj rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 2 Cdo 5/2018).
15. Z týchto dôvodov dospel najvyšší súd k záveru, že v konaní došlo k procesnej
26. augusta 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:8116216547.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Dušan Čimo
účinnosti predpisov tvoriacich súčasť rekodifikácie slovenského civilného procesu (2 Cdo 5/2018, 3 Cdo 146/2018, 8 Cdo 70/2017). Dovolací súd preto ani v tomto prípade neposudzoval
20. júna 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:2116205685.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Viera Petríková
tvoriacich súčasť rekodifikácie slovenského civilného procesu (porovnaj sp. zn. 2 Cdo 5/2018, 3 Cdo 146/2018, 8 Cdo 70/2017). Vzhľadom k tomu, že dovolací súd vyhovel
28. februára 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:7617210991.1