Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 8Cdo/79/2017
Nájdených 10 rozhodnutí
15Co/42/2021
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Mária Hajdínová
uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 27.6.2018, sp.zn. 8 Cdo 79/2017). 7.2.2. Ako je uvedené vyššie tento odvolací dôvod nesvedčí v prospech odvolateľaskutočne došlo (m.m. uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 8 Cdo 79/2017); viď tiež rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 1 Cdo
27. októbra 2021
ECLI:SK:KSBA:2021:1112207016.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Gabriela Mederová
právneho úkonu, ktorá v ňom nie je (porovnaj uznesenie najvyššieho súdu, sp. zn. 8Cdo/79/2017 z 27.06.2018).
20. Uvedené právne závery opakovane vyjadrené v rozhodovacejrozhodnutí najvyššieho súdu, sp. zn. 4Cdo/9/2008, 1Cdo/58/2008, 1Cdo/109/2004 a 8Cdo/79/2017 (na ktoré najvyšší súd poukazuje v bodoch 18 a 19 odôvodnenia tohto rozhodnutia)
29. novembra 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:5715200123.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Alena Svetlovská
rozhodnutiach dovolacieho súdu sp. zn. 2Cdo/29/2008, sp. zn. 6MCdo/16/2011 a sp. zn. 8Cdo/79/2017). Žalovaná taktiež videla odklon od ustálenej rozhodovacej praxe dovolaciehorozhodnutiach dovolacieho súdu sp. zn. 2Cdo/29/2008, sp. zn. 6MCdo/16/2011 a sp. zn. 8Cdo/79/2017) a taktiež označila rozhodnutie dovolacieho súdu sp. zn. 7Cdo/198/2016, vnedôvodnú.
26. K žalovanej označenému rozhodnutiu najvyššieho súdu sp. zn. 8Cdo/79/2017 z 27. júna 2018, svedčiacemu odklonu od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho
16. decembra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:8117201575.1
15Co/211/2017
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Mária Hajdínová
vady, ale len zistenie (záver) súdu, že k tejto vade skutočne došlo (m.m. 8 Cdo 79/2017). Ako je uvedené vyššie, k takýmto vadám v predmetnej právnej veci nedošlo
20. marca 2019
ECLI:SK:KSBA:2019:1415212543.1
15Co/366/2017
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Mária Hajdínová
vady, ale len zistenie
(záver) súdu, že k tejto vade skutočne došlo (m.m. 8 Cdo 79/2017); viď tiež rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 1 Cdo
18. decembra 2019
ECLI:SK:KSBA:2019:1509206296.2
15CoCsp/1/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Mária Hajdínová
vady, ale len zistenie (záver) súdu, že k tejto vade skutočne došlo (m.m. 8 Cdo 79/2017); viď tiež rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 1 Cdo
25. augusta 2021
ECLI:SK:KSBA:2021:1118212400.1
13Cob/12/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Mária Dubcová
časti právneho úkonu, ktorá v ňom nie je (primerane rozhodnutie NS SR sp. zn. 8Cdo/79/2017 z 27.06.2018). Bolo dôležité to, čo vyjadril žalovaný vo všeobecných obchodných
20. mája 2020
ECLI:SK:KSZA:2020:6118357829.1
15Co/229/2018
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Mária Hajdínová
vady, ale len zistenie (záver) súdu, že k tejto vade skutočne došlo (m.m. 8 Cdo 79/2017); viď tiež rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 1 Cdo
27. apríla 2022
ECLI:SK:KSBA:2022:1314208121.2
15Co/222/2019
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Mária Hajdínová
vady, ale len zistenie (záver) súdu, že k tejto vade skutočne došlo (m.m. 8 Cdo 79/2017); viď tiež rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 1 Cdo
30. marca 2022
ECLI:SK:KSBA:2022:1116220762.3
15Co/151/2017
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Mária Hajdínová
súdom, ale len zistenie (záver) súdu, že k tejto vade skutočne došlo (m.m. 8 Cdo 79/2017).
16. Odvolací súd zamietol ako nedôvodný návrh žalovaného na prerušenie konania
31. júla 2019
ECLI:SK:KSBA:2019:1216209035.1