Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 4Sžfk/32/2017
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Katarína Benczová
2016 bola následne rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 4Sžfk/32/2017 z 03. júla 2018 zamietnutá.
4.4. Žaloba, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania3Sžfk/11/2017 z 30. mája 2018, č. k. 3Sžfk/3/2017 z 30. mája 2018, č. k. 4Sžfk/32/2017 z 03. júla 2018, č. k. 4Sžfk/31/2017 z 12. júna 2018 a č. k. 4Sžfk/11/2016
18. decembra 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:4015201027.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jaroslava Fúrová
2016 bola následne rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 4Sžfk/32/2017 z 3. júla 2018 zamietnutá.
5.4. Žaloba, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania3Sžfk/11/2017 z 30. mája 2018, č. k. 3Sžfk/3/2017 z 30. mája 2018, č. k. 4Sžfk/32/2017 z 3. júla 2018, č. k. 4Sžfk/31/2017 z 12. júna 2018 a č. k. 4Sžfk/11/2016
22. novembra 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:4015201032.1
5S/46/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Katarína Morozová Nemcová
tovar bol dodaný dodávateľom uvedeným na faktúre “. 43. V rozsudku sp.zn. 4Sžfk/32/2017 zo dňa 03.07.2018 Najvyšší súd SR dospel k záveru: ,,Daň z pridanej hodnoty
5. mája 2022
ECLI:SK:KSPO:2022:8020200444.6
BB-74S/73/2022
Rozsudok Správny súd
Sudca: JUDr. Michaela Kútiková
daňová povinnosť. V tejto súvislosti poukázal na Rozsudok NS SR spis. zn. 4Sžfk/32/2017. Žalovaný tiež uviedol, žalobca v podanej žalobe ďalej uviedol, že povinnosť
12. septembra 2024
ECLI:SK:SpSBB:2024:6022200520.3
1Sfk/20/2022
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžfk/49/2018 zo dňa 21.08.2019 a v rozsudku sp.zn. 4Sžfk/32/2017 zo dňa 03.07.2018.
15. Žalobkyňa ďalej namietala, že napadnuté rozhodnutia
27. októbra 2023
ECLI:SK:NSSSR:2023:6020200442.1
1Sfk/20/2022
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžfk/49/2018 zo dňa 21.08.2019 a v rozsudku sp.zn. 4Sžfk/32/2017 zo dňa 03.07.2018.
15. Žalobkyňa ďalej namietala, že napadnuté rozhodnutia
27. októbra 2023
ECLI:SK:NSSSR:2023:6020200442.1
71S/2/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Alena Antalová
hodnoty uznané ako dôvodné. Žalovaný poukázal aj na Rozsudok NS SR sp. zn. 4Sžfk/32/2017, z ktorého vyplýva, že predloženie dokladov predstavuje len jednu z podmienokuznané ako dôvodné. Ďalej poukázal na rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Sžfk/32/2017, z ktorého vyplýva, že predloženie dokladov predstavuje iba jednu z podmienok
12. januára 2023
ECLI:SK:KSBB:2023:6022200022.1
71S/23/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Alena Antalová
dane v zmysle § 49 Zákona o DPH . Z Rozsudku Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Sžfk/32/2017 vyplýva, že predloženie dokladov predstavuje iba jednu z podmienok pre uznaniefaktúre, ktorá si zároveň voči odberateľovi uplatňuje DPH.“ V Rozsudku sp.zn. 4Sžfk/32/2017 zo dňa 03.07.2018 Najvyšší súd SR dospel k záveru: „Vzhľadom na spochybnenie
9. septembra 2021
ECLI:SK:KSBB:2021:6020200442.3
74S/15/2021
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Jana Novotná
zodpovedajúce tejto faktúre neboli skutočne poskytnuté. Ďalej na rozsudok NS SR 4Sžfk 32/2017 podľa ktorého predloženie dokladov predstavuje iba jednu z podmienok pre uznanie
27. apríla 2022
ECLI:SK:KSBB:2022:6021200159.2
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2