Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v jemu pridelenej trestnej veci vedenej na Okresnom súde L. A. pod sp. zn. 9T/23/2018, v období od 18.04.2018, kedy mu bol pridelený spis, až do 17.05.2021, kedypremlčané, a preto bolo trestné stíhanie uznesením Okresného súdu L. A., sp. zn. 9T/23/2018 zo dňa 21.04.2021 vo vzťahu k obvineným H. F. a B. F. zastavené, t e d a svojímv jemu pridelenej trestnej veci vedenej na Okresnom súde L. A. pod sp. zn. 9T/23/2018, proti H. F.H., H. F., H. J., B. F. a J. E. pre prečin krádeže podľa § 212

v jemu pridelenej trestnej veci vedenej na Okresnom súde L. A. pod sp. zn. 9T/23/2018, v období od 18.04.2018, kedy mu bol pridelený spis, až do 17.05.2021, kedypremlčané, a preto bolo trestné stíhanie uznesením Okresného súdu L. A., sp. zn. 9T/23/2018 zo dňa 21.04.2021 vo vzťahu k obvineným H. F. a B. F. zastavené, t e d a svojímv jemu pridelenej trestnej veci vedenej na Okresnom súde L. A. pod sp. zn. 9T/23/2018, proti H. F.H., H. F., H. J., B. F. a J. E. pre prečin krádeže podľa § 212

štyroch mesiacoch a to trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I, č.k. 9T 23/2018-534, zo dňa 27.januára 2022, právoplatný dňa 04.marca 2022 za prečin krádeže

premlčania a trestné stíhanie bolo zastavené, a (ii) vo veci vedenej pod sp. zn. 9T/23/2018 bol v období od 18. apríla 2018, keď mu bol pridelený spis, až do 17. májaplynutie premlčacej doby. V tomto smere zdôraznil skutočnosť, že vo veci sp. zn. 9T/23/2018 bol novým sudcom vydaný trestný rozkaz proti ostatným obvineným, pričom na

odvolaní okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 9T/23/2018 zo dňa 12.11.2018, takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d), e), ods. 2menšiu ako 5 /päť/ metrov. odôvodnenie: Okresný súd Kežmarok rozsudkom sp. zn. 9T/23/2018 zo dňa 12.11.2018 obžalovaného B. V., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom L