Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

1KO/33/2017 zo dňa 10.10.2017, sp. zn. 1KO 29/2017 zo dňa 06.06.2017, sp. zn. 1KO/19/2018 zo dňa 02.08.2018, sp. zn. 1KO/51/2017 zo dňa 06.02.2018). 8. Krajský súd v

1KO/33/2017 zo dňa 10.10.2017, sp. zn. 1KO/29/2017 zo dňa 06.06.2017, sp. zn. 1KO/19/2018 zo dňa 21.08.2018 a sp. zn. 1KO/51/2017 zo dňa 06.02.2018. 30. Rovnako možno

záver najvyšší súd zaujal aj v ďalších rozhodnutiach npr. v uznesení sp.zn. 1KO/19/2018 zo dňa 21.08.2018, v uznesení sp.zn. 1KO/40/2018 zo dňa 22.01.2019. 54. V tomtopodporenom názormi najvyššie súdu vyslovenými v jeho ďalších rozhodnutiach sp.zn. 1KO/19/2018 zo dňa 21.08.2018 a sp.zn. 1KO/40/2018 zo dňa 22.01.2019) si tak súd ustálil

podľa Správneho súdneho poriadku, ale jedná sa o spor podľa § 131 CSP (NS SR 1KO/19/2018, 1Ko/39/2019, 1KO/40/2018). Zo zápisnice a prezenčnej listiny z členskej schôdze

súdneho poriadku, jedná sa o spor podľa § 131 CSP ( viď ja uznesenie NS SR 1KO/19/2018, 1KO39/2019, 1KO 40/2018). Vzhľadom na uvedené je teda daná právomoc všeobecného