Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovaných trestných činov. Napríklad z uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2To/5/2017 zo dňa 28.08.2018 vyplýva, že „protiprávnym zadržaním prostriedkov z rozpočtovpríspevok poskytovateľ poskytol. Aj v uznesení Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2To/5/2017 zo dňa 28.08.2018 tento súd síce zopakoval názor Najvyššieho súdu SR z uznesenia

súdu Slovenskej republiky vysloveným v uznesení z 28. augusta 2018, sp. zn. 2 To 5/2017, podľa ktorého zadržaním prostriedkov sa rozumie „predovšetkým nevrátenie prostriedkovsúdu Slovenskej republiky formulovaný v uznesení z 28. augusta 2018, sp. zn. 2 To 5/2017, v celom rozsahu nesprávny, pretože pokiaľ by samotné prijatie prostriedkovuznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 28. augusta 2018, sp. zn. 2 To 5/2017, že finančné záujmy Európskej Únie sú legálne definované v Smernici Európskeho

uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 28. augusta 2018, sp. zn. 2 To 5/2017, že „ finančné záujmy Európskej Únie sú legálne definované v Smernici Európskeho