Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 1TdoV/9/2017
Nájdených 10 rozhodnutí
I. ÚS 66/2019
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6 To 4/2016 z 22. februára 2017 a sp. zn. 1 TdoV 9/2017
z 3. októbra 2018 a takto
rozhodol:
Ústavnú sťažnosť o d m i e t a ako zjavne(ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 6 To 4/2016
z 22. februára 2017 a sp. zn. 1 TdoV 9/2017 z 3. októbra 2018.
2. Z obsahu ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva, žeprávo na obhajobu. Dovolací súd
však dovolanie sťažovateľa uznesením sp. zn. 1 TdoV 9/2017 z 3. októbra 2018 podľa §
382 písm. c) Trestného poriadku odmietol.
5. Sťažovateľ
6. marca 2019
ECLI:SK:USSR:2019:1.US.66.2019.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Pavol Farkaš
rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 3. októbra 2018, sp. zn. 1 TdoV 9/2017, v ktorom sa dovolací súd zaoberal predmetnou procesnou situáciou, z dôvoduprezentovanými v uzneseniach najvyššieho súdu sp. zn. 6 To 4/2016 a sp. zn. 1 TdoV 9/2017, keď navyše konštatoval, že „... rovnako ako najvyšší súd nie je na rozdiel
12. januára 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:9515100096.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Štefan Michálik
stupňa (ZSP 36/2012, uznesenie najvyššieho súdu z 3. októbra 2018, sp. zn. 1 TdoV 9/2017, či uznesenie najvyššieho súdu z 18. februára 2020, sp. zn. 2 Tdo 49/2019)
25. marca 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:1218010293.1
6T/79/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Dušan Špirek
výpovediach/. Súd v tejto súvislosti dáva do pozornosti uznesenie NS SR sp. zn. 1 TdoV 9/2017 zo dňa 03.10.2018 uverejneného v Zbierke stanovísk NS a rozhodnutí súdov SR
24. júna 2020
ECLI:SK:OSNR:2020:4118010471.11
12T/2/2024
Rozsudok Špecializovaný trestný súd
Sudca: JUDr. Rastislav Stieranka
opisom skutku v obžalobe, ale aj právnou kvalifikáciou (rozh. NS SR sp. zn. 1TdoV/9/2017 zo dňa 03.10.2018; sp. zn. 2To/5/2011 zo dňa 07.02.2012; sp. zn. 4To/5/2018
31. októbra 2024
ECLI:SK:SSPK:2024:9524100171.8
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Paluda
tomto smere dáva do pozornosti svoje uznesenie z 3. októbra 2018, sp. zn. 1 TdoV 9/2017, v zmysle ktorého „osoba, u ktorej sa domová prehliadka / taký úkon vykonáva”
25. augusta 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:3117011041.1
3To/132/2019
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Rastislav Kresl
výpoveďou z iného konania, čo odôvodnil poukazom na uznesenie NS SR sp. zn. 1 TdoV 9/2017 zo dňa 03.10.2018. Výpoveď svedka z iného trestného konania môže slúžiť len
5. decembra 2019
ECLI:SK:KSTT:2019:2115011294.2
I. ÚS 147/2021
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
Sťažovateľ pritom odkázal na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 1 TdoV 9/2017 z 3. októbra 2018.
54. Podľa sťažovateľa okresné riaditeľstvo úmyselne obišlo
13. júla 2021
ECLI:SK:USSR:2021:1.US.147.2021.2
12T/1/2025
Rozsudok Špecializovaný trestný súd
Sudca: JUDr. Rastislav Stieranka
opisom skutku v obžalobe, ale aj právnou kvalifikáciou (rozh. NS SR sp. zn. 1TdoV/9/2017 zo dňa 03.10.2018; sp. zn. 2To/5/2011 zo dňa 07.02.2012; sp. zn. 4To/5/2018
1. októbra 2025
ECLI:SK:SSPK:2025:9525100208.2
30T/90/2015
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Dušan Szabó
výpoveďou z iného konania, čo možno nepriamo vyvodiť z uznesenia NS SR sp.zn. 1 TdoV 9/2017 zo dňa 03.10.2018 uverejneného v Zbierke stanovísk NS a rozhodnutí súdov SR
15. mája 2019
ECLI:SK:OSTT:2019:2115011294.10