Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 8Cdo/157/2018
Nájdených 10 rozhodnutí
II. ÚS 318/2019
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľuboš Szigeti
z 22. mája 2018 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
sp. zn. 8 Cdo 157/2018 z 25. októbra 2018, a takto
rozhodol:
Ústavnej sťažnosti n e v y h o v uNajvyššieho súdu
Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 8 Cdo 157/2018 z 25. októbra 2018
(ďalej len „napadnuté uznesenie“).
2. Z obsahu sťažnosti 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy SR uznesením Najvyššieho
súdu SR č. k. 8 Cdo 157/2018 zo dňa 25.10.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu
v Prešove č. k. 8
7. októbra 2020
ECLI:SK:USSR:2020:2.US.318.2019.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Janka Cisárová
rovnako, ako odvolací dôvod podľa § 365 ods. 1 písm. h/ CSP (8 Cdo 140/2018, 8 Cdo 157/2018). Dovolací súd už opakovane vo svojich rozhodnutiach uviedol, že v súvislosti
27. mája 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:3615206017.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Peter Melicher
rovnako, ako odvolací dôvod podľa § 365 ods. 1 písm. h/ CSP (8 Cdo 140/2018, 8 Cdo 157/2018). Dovolací súd už opakovane vo svojich rozhodnutiach uviedol, že v súvislosti
27. apríla 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:8214205827.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Erika Šobichová
tiež sp. zn. 7 Cdo 161/2019, 4 Cdo 122/2020, 4 Cdo 40/2019, 8 Cdo 140/2018, 8 Cdo 157/2018).
16. V tejto súvislosti tiež nemožno považovať za správnu ani argumentáciu
24. januára 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:1615200476.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Branislav Král
rovnako, ako odvolací dôvod podľa § 365 ods. 1 písm. h/ CSP (8 Cdo 140/2018, 8 Cdo 157/2018). Dovolací súd už opakovane uviedol, že v súvislosti s posudzovaním prípustnosti
25. novembra 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:1115215744.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Erika Šobichová
tiež sp. zn. 7 Cdo 161/2019, 4 Cdo 122/2020, 4 Cdo 40/2019, 8 Cdo 140/2018, 8 Cdo 157/2018). Preto dovolací súd na uvedenú námietku v súvislosti s vadou zmätočnosti
28. marca 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:6114212436.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Erika Šobichová
a ďalšie 7 Cdo 161/2019, 4 Cdo 122/2020, 4 Cdo 40/2019, 8 Cdo 140/2018, 8 Cdo 157/2018).
16. Preto podľa dovolacieho súdu pokiaľ ide o v dovolaní vznesené konkrétne
25. mája 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:7215204855.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ivan Rumana
rovnako, ako odvolací dôvod podľa § 365 ods. 1 písm. h) CSP (8Cdo/140/2018, 8Cdo/157/2018).
16. Pri posudzovaní podaného dovolania z hľadiska jeho obsahu (§ 124 ods
28. septembra 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:7618207361.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Branislav Král
ako odvolací dôvod podľa § 365 ods. 1 písm. h/ C. s. p. (8Cdo/140/2018, 8Cdo/157/2018). Dovolací súd preto nemôže (bez riadneho vymedzenia dovolacej otázky - dovolacieho
21. mája 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:8814207186.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Mária Trubanová
(obdobne tiež sp. zn.
7Cdo/161/2019, 4Cdo/122/2020, 4Cdo/40/2019, 8Cdo/140/2018, 8Cdo/157/2018). Preto dovolací súd na uvedenú námietku v súvislosti s vadou zmätočnosti
28. augusta 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:2221203016.1