Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

republiky proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre zo 14. marca 2018, sp. zn. 2To/2/2018, na neverejnom zasadnutí konanom 27. marca 2019, takto rozhodol: Podľa § 382rozsudku okresného súdu Krajský súd v Nitre uznesením zo 14. marca 2018, sp. zn. 2To/2/2018, rozhodol tak, že podľa § 320 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku s poukazomvety uvedenej vo výroku uznesenia krajského súdu zo 14. marca 2018, sp. zn. 2To/2/2018, a predchádzajúceho rozsudku okresného súdu z 19. júla 2017, sp. zn. 1T/49/2017

1T/106/2017-135 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 07. 03. 2018, č. k. 2To/2/2018-153 bolo jednoznačne konštatované, že žalovaný dňa 09. 04. 2017 v obci Q. na

vyjadreným v rozhodnutí sp. zn. 2 To 9/2016 zo dňa 15. augusta 2017 a v rozhodnutí 2 To 2/2018 zo dňa 26. novembra 2018, pričom uloženú sankciu považuje obžalovaný za neprimeraneseptembra 2017, sp. zn. 2 To 9/2016, a uznesením z 26. novembra 2018, sp. zn. 2 To 2/2018. Po opätovnom predložení veci najvyšší súd ako súd odvolací preskúmaním na

K. F. (druhýkrát) uznesením najvyššieho súdu z 26. novembra 2018, sp. zn. 2 To 2/2018 zrušený v celom rozsahu s tým, aby prvostupňový súd vec v potrebnom rozsahu

opravných prostriedkoch rozhodol najvyšší súd ako odvolací súd rozsudkom sp. zn. 2 To 2/2018 z 15. novembra 2018 tak, že podľa § 321 ods. 1 písm. b), c) a e) a ods. 3 Trestného

obžalovaný Ing. U. L. a obž. Ing. K. F.. Uznesením Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2 To 2/2018 zo dňa 26. novembra 2018 bolo rozhodnuté, že podľa § 321 ods. 1 písm. b), písm