Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 3Cdo/163/2018

Nájdených 10 rozhodnutí

7C/26/2019
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Arpád Pastorek
l. 15-25, rozsudok KS BA 5Co/65/2017-211 na č. l. 26-29, uznesenie NS SR 3 Cdo 163/2018 na č. l. 30-41, Výzva... z dňa 12.4.2019 na č. l. 42-51, Výzva... z dňa 12129-134, rozsudok KS BA 5Co/65/2017-211 na č. l. 135-136, uznesenie NS SR 3 Cdo 163/2018 na č. l. 137-142, Výzva z dňa 12.4.2019 na č. l. 143-147, Odpoveď advokátarozhodol na základe dovolania spoločnosti Heineken Slovensko, a.s. pod sp. zn. 3Cdo 163/2018 (na č. l. 253 a nasl. súdneho spisu) tak, že dovolanie proti rozsudku KS BA
2. júna 2020
ECLI:SK:OSKN:2020:4219201659.8
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Janka Cisárová
obsiahnuté v skoršom rozhodnutí nespochybnili (3 Cdo 6/2017, 3 Cdo 158/2017, 3 Cdo 163/2018, 4 Cdo 95/2017, 5 Cdo 87/2017, 6 Cdo 21/2017, 6 Cdo 129/2017). 10. Žalobca
30. septembra 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:7713212355.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
relevantných otázkach (okolnostiach) podobný alebo odlišný od skoršieho prípadu (3 Cdo 163/2018). 20. Odklon právnych záverov odvolacieho súdu od ustálenej rozhodovacej
13. marca 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:1109205292.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
(okolnostiach) nastolených v napadnutom rozhodnutí odvolacieho súdu (m.m. 3 Cdo 163/2018). Toto si zrejme uvedomujú aj žalobkyne, keď vyššie uvedené rozhodnutia najvyššieho
24. apríla 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:4413227377.1
9Co/120/2020
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Katarína Marčeková
rozhodol na základe dovolania spoločnosti Heineken Slovensko, a. s. pod sp. zn. 3Cdo 163/2018 (na č. l. 253 a nasl. súdneho spisu) tak, že dovolanie proti rozsudku KS vdovolanie, ktoré Najvyšší súd Slovenskej republiky odmietol (uznesenie č. k. 3Cdo/163/2018 zo dňa 28. 11. 2018). Dôvodom pôvodného konania bolo to, že žalobca im odmietal
11. marca 2021
ECLI:SK:KSNR:2021:4219201659.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
(okolnostiach) nastolených v napadnutom rozhodnutí odvolacieho súdu (m.m. 3Cdo/163/2018). (ii) vzhľadom k tomu, že dovolací súd dospel k záveru, že dovolanie žalobkýň
26. augusta 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:4413227377.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
obsiahnuté v skoršom rozhodnutí nespochybnili (3Cdo/6/2017, 3Cdo/158/2017, 3Cdo/163/2018, 4Cdo/95/2017, 5Cdo/87/2017, 6Cdo/21/2017, 6Cdo/129/2017). 10.1. Do ustálenej
25. júna 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:1115203265.3
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
relevantných otázkach (okolnostiach) podobný alebo odlišný od skoršieho prípadu (3 Cdo 163/2018). 23.2. Najvyšší súd predovšetkým konštatuje, že do ustálenej rozhodovacej
30. marca 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:7208224027.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
obsiahnuté v skoršom rozhodnutí nespochybnili (3Cdo/6/2017, 3Cdo/158/2017, 3Cdo/163/2018, 4Cdo/95/2017, 5Cdo/87/2017, 6Cdo/21/2017, 6Cdo/129/2017). 20. Pri skúmaní
21. apríla 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:1211225613.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Renáta Gavalcová
relevantných otázkach (okolnostiach) podobný alebo odlišný od skoršieho prípadu (3 Cdo 163/2018). 27. Odklon právnych záverov odvolacieho súdu od ustálenej rozhodovacej
30. marca 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:1415209305.1
Command Palette
Search for a command to run