Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odvolacieho súdu, v ktorom tento, o. i., poukázal na rozhodnutie NS SR sp. zn. 4Cdo/111/2018, ktoré sa však zaoberá absenciou naliehavosti právneho záujmu ako procesnouuvedením dôvodu odstúpenia, alebo bez - porovnaj rozhodnutie NS SR sp. zn. 4Cdo/111/2018), a teda že chcel vyvolať hmotnoprávne účinky odstúpenia od zmluvy, t. j.

odvodiť existenciu rozhodovacej praxe dovolacieho súdu a rozhodnutie sp. zn. 4Cdo/111/2018 pre použitie v súdenej veci nie je dostatočne konkrétne. Dovolací súd preto

nespĺňal podmienky z hľadiska bezpečnej prevádzky. 47. Podľa rozhodnutia NS SR 4Cdo 111/2018, na ktorý poukazovali žalovaní, odstúpenie od zmluvy je jednostranný adresovaný

čase rozhodovania (rozhodnutia NS SR sp. zn. 5Cdo 264/2007, 5 Cdo 31/2011, 4 Cdo 111/2018). 20. S ohľadom na vyššie uvedené odvolací súd, na rozdiel od záveru okresného

rozsudku odvolacieho súdu Najvyšší súd SR uznesením zo dňa 06.12.2018 sp. zn. 4Cdo/111/2018 zrušil rozsudok odvolacieho súdu - Krajského súdu v Banskej Bystrici z 21

uvedením dôvodu odstúpenia, alebo bez – por. rozhodnutie NS SR, sp. zn.: 4Cdo/111/2018), a teda že chcel vyvolať hmotnoprávne účinky odstúpenia od zmluvy, t.j. je