Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obsahom vo veci vydaného rozhodnutia - uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Cdo/148/2017 z 10. decembra 2018 dospel k záveru, že je žaloba neopodstatnená a preto juObčianskeho súdneho poriadku. Jedná sa o uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Cdo/148/2017 z 10. decembra 2018. Uviedol, že preň bol záväzný právny názor dovolaciehopodanie ďalšej žaloby na plnenie (odkázal na odsek 27. uznesenia NS SR sp.zn. 8 Cdo/148/2017 z 10.12.2018). Z uvedených skutočností mal za zrejmé, že u žalobcu absentuje

Uvedené vyplývalo z obsahu rozhodnutia Najvyššieho súdu SR - Uznesenia sp. zn. 8Cdo/148/2017 zo dňa 10. decembra 2018 (odsek 27). Zároveň dovolací súd vyslovil tiež právnyďalšej žaloby na plnenie (viď odsek 27 Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Cdo/148/2017 zo dňa 10. 12. 2018). Z uvedených skutočností bolo zrejmé, že u žalobcu absentujek zrušeniu rozhodnutí súdov nižších stupňov z procesného dôvodu a sp. zn. 8Cdo/148/2017, v ktorom najvyšší súd skorigoval postup súdov nižšej inštancie v tejto veci

predpise (pozri napr. rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 8Cdo/148/2017, sp. zn. 5Cdo/113/2017 a sp. zn. 2Cdo/39/2018). Na tom nič nemení ani tvrdenie

sporu (porov. napr. rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Cdo/137/96, 8Cdo/148/2017). Naopak procesne neprípustnými sú napríklad určovacie žaloby, ktorými sa

sporu (porov. napr. rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Cdo/137/96, 8Cdo/148/2017). 13. Právny záujem, ktorý je podmienkou procesnej prípustnosti určovacej