Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vyjadreným v rozhodnutiach siedmeho senátu najvyššieho súdu (7 MCdo 1/2010, 7 Cdo 66/2017) znamenajúcim odklon od judikátu R 119/1999. Prikláňa sa skôr k výkladu, ktorýpripomína, že predchádzajúci konajúci senát, ktorý sa vo svojom rozhodnutí č. k. 7 Cdo 66/2017 z 12. decembra 2018 odchýlil od publikovaného rozhodnutia R 119/1999, za účinnosti

súdu, žalobca poukázal na rozhodnutie tohto súdu z 12. decembra 2018 sp. zn. 7Cdo/66/2017, v ktorom dovolací súd konštatoval, že rozhodnutie najvyššieho súdu sp. znpričom poukázal na to, že Najvyšší súd SR prijal ďalšie rozhodnutie (sp. zn. 7Cdo/66/2017 zo dňa 12.12.2018), kde je vyjadrený rovnaký právny názor ako v rozhodnutí7MCdo/1/2010 je aj rozhodnutie najvyššieho súdu z 12. decembra 2018 sp. zn. 7Cdo/66/2017. Senát 7C v uvedenom rozhodnutí uviedol, že v prípade odvodzovania začiatku

názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vyjadrenom v rozhodnutí sp. zn. 7Cdo/66/2017 je za takýchto okolností výpoveď neplatná. 9. Dovolateľ ďalej polemizoval

súdu, žalobca poukázal na rozhodnutie tohto súdu z 12. decembra 2018 sp.zn. 7 Cdo 66/2017, v ktorom dovolací súd konštatoval, že rozhodnutie najvyššieho súdu sp.zn

Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Cdo/171/2018 z 27. júna 2019, sp. zn. 7Cdo/66/2017 z 12. decembra 2018 a sp. zn. 7Cdo/130/2020 z 29. septembra 2021. Súd prvej

je neprípustná. Súčasne poukázal na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/66/2017, ktorý vylúčil prípustnosť dovolania podaného v zmysle § 421 ods. 1 písm.