Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Žalobcovia (navrhovatelia) podali dovolanie, ktoré Najvyšší súd SR uznesením sp.z. 1 Cdo 106/2018 odmietol. V konaní 15C/167/2015 bolo po podaní odvolania uznesením Krajskéhosúdu podali žalobcovia dovolanie, ktoré Najvyšší súd SR uznesením sp.zn. 1 Cdo 106/2018 zo dňa 18.12.2018 odmietol z dôvodu absencie dovolacieho dôvodu. 28. V spore

aj cieľu sledovanému ustanovením § 421 ods. 1 CSP (porovnaj 3 Cdo 6/2017, 1 Cdo 106/2018). 19. Otázkou relevantnou v zmysle § 421 ods. 1 písm. b/ CSP je právna otázka

aj cieľu sledovanému ustanovením § 421 ods. 1 CSP (porovnaj 3Cdo/6/2017, 1Cdo/106/2018). 20. Otázkou relevantnou v zmysle § 421 ods. 1 písm. b) CSP je právna otázka

súdom. Poukázal na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Cdo/106/2018, z ktorého vyplývalo správne formulovanie právnej otázky s poukazom na ustanovenie

aj cieľu sledovanému ustanovením § 421 ods. 1 CSP (porovnaj 3Cdo/6/2017, 1Cdo/106/2018). 17. Otázkou relevantnou v zmysle § 421 ods. 1 písm. b) CSP je právna otázka

záložného práva, čo podporuje poukazom na právny názor NSSR v rozhodnutí 1Cdo/106/2018. Súd I. a II. stupňa v tam uvedenom konaní konštatovali opačný právny názorzáložného práva, čo podporuje poukazom na právny názor NSSR v rozhodnutí 1Cdo/106/2018, súd k tejto argumentácii uvádza, že nie je dôvodná. Najvyšší súd sa v tomto

aj cieľu sledovanému ustanovením § 421 ods. 1 CSP (porovnaj 3Cdo/6/2017, 1Cdo/106/2018). 32. Z hľadiska prípustnosti dovolania v zmysle § 421 ods. 1 písm. c/ CSP

22Cdo/862/2000 i na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 1Cdo 106/2018, v ktorom NS SR vyslovil názor, že v exekučnom konaní je z povahy veci účastníctvo

aj cieľu sledovanému ustanovením § 421 ods. 1 CSP (porovnaj 3Cdo/6/2017, 1Cdo/106/2018). 37. Otázkou relevantnou v zmysle § 421 ods. 1 písm. b) CSP je právna otázka