Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 3Cdo/188/2018
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
Ďalej poukázala na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR z 23. januára 2019 sp.zn. 3 Cdo 188/2018, podľa ktorého právny záver, že úverová zmluva nie je spotrebiteľská zmluvadôvodne poukázala na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR z 23. januára 2019 sp.zn. 3 Cdo 188/2018, podľa ktorého právny záver, že úverová zmluva nie je spotrebiteľská zmluva
22. februára 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:1213224649.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ivana Izakovičová
uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 23. januára 2019, sp. zn. 3Cdo/188/2018 a rozsudok Krajského súdu v Prešove zo dňa 19. marca 2015, sp. zn. 21Co/72/2014uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 23. januára 2019, sp. zn. 3Cdo/188/2018, žalobca upozornil, že na toto rozhodnutie už dovolateľ poukázal tak v konaníuznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 23. januára 2019, sp. zn. 3Cdo/188/2018.
58. Dovolateľ kládol dôraz na to, že pre žalobcu je každý spotrebiteľ, ktorý
23. marca 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:0018207012.1
10CoCsp/45/2020
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Erik Varga
vo veci. 11.Ďalej odvolateľ poukázal na uznesenie Najvyššieho súdu sp. zn. 3Cdo/188/2018 zo dňa 23.01.2019, ktorým súd zrušil rozsudky nižších súdov a uložil im, aby
28. januára 2021
ECLI:SK:KSZA:2021:5818200833.2
5Cb/1/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Emília Mišenková
zákonom alebo dobrými mravmi (porov. uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Cdo/188/2018 zo dňa 23.1.2019).
21. Pojem dobré mravy nie je v zákone definovaný. Ústavný
25. júna 2021
ECLI:SK:OSSL:2021:8519201772.6
37Cb/320/2017
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Eva Širilová
KS TN 17Co 313/2010, KS Prešov 3 Cdo 67/2018, NS SR 1 XEObd/7/2020, NS SR 3 Cdo/188/2018, NS SR 8Sžo/45/2014, KS TN 3 Coe 208/2015, vo všetkých týchto judikátoch
24. marca 2022
ECLI:SK:OSTN:2022:3117221655.11
4Cob/62/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Zdenka Kohútová
mravmi. Žalovaný ďalej poukázal na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Cdo/188/2018 podľa ktorého: „Právny záver, že úverová zmluva nie je spotrebiteľská zmluvaprípustná. Žalovaný ďalej poukázal na Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Cdo/188/2018, nálezy Ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 199/11 a sp. zn. III ÚS 4084/12, uznesenieÚstavného súdu SR zo dňa 19.6.2013, sp.zn. I. ÚS 402/2013 a NS SR sp.zn. 3Cdo/188/2018, z ktorých vyplýva, že žalobca zneužíva finančnú situáciu živnostníkov - spotrebiteľov
26. augusta 2020
ECLI:SK:KSKE:2020:0018207012.1
5Cb/1/2021
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Emília Mišenková
zákonom alebo dobrými mravmi (porov. uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Cdo/188/2018 zo dňa 23.1.2019).
23. Pojem dobré mravy nie je v zákone definovaný. Ústavný
16. júla 2021
ECLI:SK:OSSL:2021:8520202019.3
5Cob/49/2021
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Andrej Radomský
dobrými mravmi (porov. uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 3Cdo/188/2018 z 23. januára 2019). Pojem dobré mravy nie je v zákone definovaný. Ústavný
27. januára 2022
ECLI:SK:KSPO:2022:8519201772.1
25Cb/31/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Peter Bodo
mravmi. 13. Žalovaný ďalej poukázal na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Cdo/188/2018 z ktorého uviedol: "Právny záver, že úverová zmluva nie je spotrebiteľskáŽalovaný poukázal vo svojom vyjadrení na Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Cdo/188/2018, nálezy Ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 199/11 a sp. zn. III ÚS .4084/12, uznesenie
21. novembra 2019
ECLI:SK:OSMI:2019:0018207012.6
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2