Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

09. 2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 5To/8/2018 zo dňa 02. 05. 2018, ktorým mu bol podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona uložený

Veľké Kapušany, proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 5To/8/2018 zo 4. marca 2019 a postupu a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky

uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo 4. marca 2019, sp. zn. 5 To 8/2018, a takto rozhodol: Podľa § 148 ods. 1 písm. b) Tr. por. účinného do 31. decembraNajvyššom súde Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sa pod sp. zn. 5 To 8/2018 viedlo odvolacie konanie v trestnej veci proti obžalovanému JUDr. I. Č. a spolpredmetného verejného zasadnutia. Najvyšší súd uznesením zo 4. marca 2019, sp. zn. 5 To 8/2018 námietky obžalovaného podľa § 57 ods. 1 Tr. por. účinného do 31. decembra 2005

obvineného JUDr. U. A. proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 5To/8/2018, z 24. januára 2019 takto rozhodol: Podľa § 386 ods. 1 Trestného poriadku zTrestného poriadku bol rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 5To/8/2018, z 24. januára 2019 a v konaní, ktoré mu predchádzalo porušený zákon v ustanoveniachJUDr. U. A. zrušuje rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 5To/8/2018, z 24. januára 2019, jemu predchádzajúci rozsudok Špecializovaného trestného

obvineného proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave zo dňa 15. marca 2018, sp. zn. 5 To 8/2018, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvineného A. G. sa(ďalej len krajský alebo odvolací súd) uznesením z 15. marca 2018, sp. zn. 5 To 8/2018, zamietol. Uznesenie krajského súdu napadol dovolaním obvinený A. G. prostredníctvomdnešného dňa mu nebolo riadne doručené uznesenie Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 5 To 8/2018, z 15.03.2018. Na základe uvedeného súd nesprávne posúdil právny stav v jeho

súdu SR boli a sú po zrušení rozsudku tohto súdu z 24. januára 2019, sp. zn. 5 To 8/2018, viazaní právnym názorom dovolacieho senátu Najvyššieho súdu SR, ktorý vyslovilsúdu SR boli a sú po zrušení rozsudku tohto súdu z 24. januára 2019, sp. zn. 5 To 8/2018, viazaní právnym názorom dovolacieho senátu Najvyššieho súdu SR, ktorý vyslovil

rozhodnutí Najvyššieho súdu SR 5To/9/2011 (argumenty doplnené v rozhodnutí 5To/8/2018) a teda: nezákonné príkazy na uskutočnenie odpočúvania a záznamu telekomunikačnej

každému po štyri mesiace. Najvyšší súd SR rozsudkom zo dňa 24.01.2019 sp. zn. 5To/8/2018 podľa § 258 ods. 1 písm. d), písm. e) ods. 2 Trestného poriadku účinného doporiadku vyslovil, že rozsudkom Najvyššieho súdu SR zo dňa 24.01.2019 sp. zn. 5To/8/2018 a v konaní, ktoré mu predchádzalo bol porušený zákon v neprospech obžalovanéhoobžalovanému JUDr. A. H. zrušil rozsudok Najvyššieho súdu SR zo dňa 24.01.2019 sp. zn. 5To/8/2018, jemu predchádzajúci rozsudok Špecializovaného trestného súdu zo dňa 29.11

uvedený v rozhodnutí Najvyššieho súdu 5To/9/2011 (argumenty doplnené v rozhodnutí 5To/8/2018) a teda: nezákonné príkazy na uskutočnenie odpočúvania a záznamu telekomunikačnej

2018,znesenie NS SR sp. zn. 2Tdo/84/2017 z 30.04.2018, rozsudok NS SR sp. zn. 5 To/8/2018 z 24.01.2019, uznesenie NS SR sp. zn. 5T do/29/2019 z 27.08.2019, rozsudokvylúčené /bližšie viď aj odôvodnenie vyššie uvedeného rozsudku NS SR sp. zn. 5 To/8/2018 z 24.01.2019/, e) aj v prípade, ak by sa odvolací súd stotožnil s názorom prvostupňového