Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

posudzovaná, nemôže byť považovaná za významnú z hľadiska tohto ustanovenia (4 Cdo 229/2017). Teda otázkou relevantnou v zmysle § 421 ods. 1 C.s.p. je iba právna otázka

posudzovaná, nemôže byť považovaná za významnú z hľadiska tohto ustanovenia (4 Cdo 229/2017). Ak rozhodnutie odvolacieho súdu spočíva na dvoch alebo viacerých (z hľadiska

posudzovaná, nemôže byť považovaná za významnú z hľadiska tohto ustanovenia (4 Cdo 229/2017). Ak rozhodnutie odvolacieho súdu spočíva na dvoch alebo viacerých (z hľadiska

posudzovaná, nemôže byť považovaná za významnú z hľadiska tohto ustanovenia (4Cdo/229/2017). Otázkou relevantnou v zmysle § 421 ods. 1 CSP je iba právna otázka majúca

posudzovaná, nemôže byť považovaná za významnú z hľadiska tohto ustanovenia (4 Cdo 229/2017). 41. Ako už bolo uvedené vyššie (body 23. a 24.) Krajský súd v Nitre bol

posudzovaná, nemôže byť považovaná za významnú z hľadiska tohto ustanovenia (4Cdo/229/2017). Ak rozhodnutie odvolacieho súdu spočíva na dvoch alebo viacerých (z hľadiska

ustanovenia. (m. m. aj rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 4 Cdo 380/2013, 4 Cdo 229/2017). 22.1. Skutočnosť, že dovolateľka nesúhlasí so záverom o nedôvodnosti jej

posudzovaná, nemôže byť považovaná za významnú z hľadiska tohto ustanovenia (4 Cdo 229/2017). Ak rozhodnutie odvolacieho súdu spočíva na dvoch alebo viacerých (z hľadiska

posudzovaná, nemôže byť považovaná za významnú z hľadiska tohto ustanovenia (4 Cdo 229/2017). 24.3. Vyššie uvedené znamená, že dovolací súd nemôže riešiť hypotetické

posudzovaná, nemôže byť považovaná za významnú z hľadiska tohto ustanovenia (4 Cdo 229/2017). Ak rozhodnutie odvolacieho súdu spočíva na dvoch alebo viacerých (z hľadiska