Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

z 29. júna 2017 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6 Tdo 82/2017 z 30. januára 2019 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O dNajvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 6 Tdo 82/2017 z 30. januára 2019. 2. Z obsahu ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva, žemimoriadnym opravným prostriedkom – dovolaním, ktoré najvyšší súd uznesením sp. zn. 6 Tdo 82/2017 z 30. januára 2019 podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku odmietol. 5. Podľa

6 Tdo 66/2015, či uznesenie najvyššieho súdu z 30. januára 2019, sp. zn. 6 Tdo 82/2017), si však dovolací súd dovoľuje poukázať, že okresný súd pri výpočte hodnotysúdu z 20. februára 2018, sp. zn. 2 Tdo 51/2017, 30. januára 2019, sp. zn. 6 Tdo 82/2017). Legitimitu takéhoto zdroja informácií vo svojich rozhodnutiach opakovaneodôvodnení rozhodnutia (uznesenie najvyššieho súdu z 30. januára 2019, sp. zn. 6 Tdo 82/2017). Ani táto nenamietnutá okolnosť však nezakladá žiaden z dovolacích dôvodov

septembra 2015, sp. zn. 3 Tdo 47/2015, alebo z 30. januára 2019, sp. zn. 6 Tdo 82/2017). Naproti tomu s istou dávkou tolerancie (vzhľadom na jej začlenenie do argumentácie

septembra 2015, sp. zn. 3 Tdo 47/2015, alebo aj z 30. januára 2019, sp. zn. 6 Tdo 82/2017). Najvyšší súd na margo namietanej absencie znaku subjektívnej stránky trestného

septembra 2015, sp. zn. 3 Tdo 47/2015, alebo aj z 30. januára 2019, sp. zn. 6 Tdo 82/2017). Najvyšší súd dovolanie obvinenej ako nedôvodné odmietol, nakoľko ňou uplatnené

47/2015; z 28. novembra 2018, sp. zn. 6 Tdo 74/2017; z 30. januára 2019, sp. zn. 6 Tdo 82/2017). Dovolací súd nemohol pripísať žiadnu relevanciu ani tej námietke obvineného

47/2015; z 28. novembra 2018, sp. zn. 6 Tdo 74/2017; z 30. januára 2019, sp. zn. 6 Tdo 82/2017). Vo vzťahu k druhej uplatnenej námietke najvyšší súd uvádza, že nesprávne

podstaty v skutkový dej (skutok). Najvyšší súd SR vo svojom uznesení sp. zn. 6Tdo/82/2017 k predmetnej problematike uvádza: „K formálnej úprave znenia skutku, najvyššíznalca. Toto hodnotenie má vykonať len súd (k tomu uznesenie NS SR sp. zn. 6Tdo/82/2017). Obžalovaný navrhuje, aby odvolací súd podľa § 321 ods. 1 písm. a), b) a

súvislosti poukázal na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6Tdo/82/2017. Vzhľadom na vyššie uvedené navrhol, aby dovolací súd odmietol dovolanie obvineného

V tejto súvislosti obhajoba poukazuje uznesenie Najvyšší súd SR sp. zn. 6 Tdo/82/2017 ktorý k tejto otázke uvádza: „K formálnej úprave znenia skutku, najvyšší súd