Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 2Cdo/41/2018
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Emil Franciscy
skutkovo a právne obdobných sporoch. Z obsahu rozhodnutí najvyššieho súdu (2 Cdo 41/2018, 2 Cdo 52/2018, 2 Cdo 131/2018, 4 Cdo 91/2018, 6 Cdo 207/2017, 6 Cdo 226/2017)
13. júna 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:3712212270.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Dušan Čimo
právne obdobných sporoch. Z obsahu skorších rozhodnutí najvyššieho súdu (2 Cdo 41/2018, 2 Cdo 52/2018, 2 Cdo 131/2018, 3 Cdo 24/2018, 4 Cdo 91/2018, 6 Cdo 207/2017
24. novembra 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:4113221372.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Viera Petríková
prijal dovolací súd už aj v rozhodnutiach sp. zn. 2 Cdo 280/2019, sp. zn. 2 Cdo 41/2018, sp. zn. 2 Cdo 33/2017, sp. zn. 6 Cdo 143/2017, sp. zn. 6 Cdo 206/2017, sp
26. novembra 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:8114222590.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Dušan Čimo
právne obdobných sporoch. Z obsahu skorších rozhodnutí najvyššieho súdu (2 Cdo 41/2018, 2 Cdo 52/2018, 2 Cdo 131/2018, 3 Cdo 24/2018, 4 Cdo 91/2018, 6 Cdo 207/2017
23. júna 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:2616206464.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Emil Franciscy
právne obdobných sporoch. Z obsahu skorších rozhodnutí najvyššieho súdu (2 Cdo 41/2018, 2 Cdo 52/2018, 2 Cdo 131/2018, 4 Cdo 91/2018, 6 Cdo 207/2017, 6 Cdo 226/2017)
12. septembra 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:8114222978.1
18Co/11/2021
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Daniela Babinová
dovolacieho súdu, z ktorej je jasné, že rozhodujú vo veci jednotne, a to napr. 2Cdo/41/2018, 2Cdo/52/2018, 3Cdo/24/2018, 6Cdo/207/2017. Z týchto záverov možno konštatovaťrozhodovaciu prax v obdobných právnych veciach jednotne, napríklad sp. zn. 2Cdo/41/2018, 2Cdo/52/2018, 3Cdo/24/2018. Preto námietku týkajúcu sa nedostatku pasívnej
28. februára 2022
ECLI:SK:KSPO:2022:8119208465.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ladislav Górász
právnom názore naďalej zotrval aj v rozhodnutiach, sp. zn. 1Cdo/179/2017, 2Cdo/41/2018, 3Cdo/230/2017, 4Cdo/91/2018, 5Cdo/178/2018, 6Cdo/143/2017, 7Cdo/65/2018,
22. júla 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:2313234416.3
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Soňa Mesiarkinová
nadviazali aj ďalšie rozhodnutia najvyššieho súdu, a to sp. zn. 2 Cdo 33/2017, 2 Cdo 41/2018, 6 Cdo 143/2017, 6 Cdo 206/2017, 6 Cdo 80/2018, 8 Cdo 6/2018, 8 Cdo 177/2018
26. mája 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:5717209663.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Milan Ľalík
právnom názore naďalej zotrval aj v rozhodnutiach, sp. zn. 1Cdo/179/2017, 2Cdo/41/2018, 3Cdo/230/2017, 4Cdo/91/2018, 5Cdo/178/2018, 6Cdo/143/2017, 7Cdo/65/2018,
31. marca 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:7513200511.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Emil Franciscy
právne obdobných sporoch. Z obsahu skorších rozhodnutí najvyššieho súdu (2 Cdo 41/2018, 2 Cdo 52/2018, 2 Cdo 131/2018, 3 Cdo 24/2018, 4 Cdo 91/2018, 6 Cdo 207/2017
10. októbra 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:7814204631.1