Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

bola potvrdení aj rozhodnutím Najvyššieho súdu SR - uznesenie NS SR sp.zn. 7 Cdo 188/2017 z 13.02.2019 a tiež Ústavným súdom SR - uznesenie ÚS SR sp.zn. IV.ÚS 37/2020-12rozhodnutím bolo založené na odlišných právnych záveroch. V rozhodnutí sp.zn. 7Cdo/188/2017 NS SR aplikoval zákon č. 58/1969 Zb. vo vzťahu k nároku na náhradu nemajetkovej

súvislosti porovnaj napr. uznesenie najvyššieho súdu z 13. februára 2019 sp. zn. 7 Cdo 188/2017). 17. Aj v prejednávanej veci totiž platí, že ak nároky žalobcu z časovéhorozhodnutia najvyššieho súdu z konaní jeho sp. zn. 3 Cdo 201/2007, 3 Cdo 176/2012 a 7 Cdo 188/2017. 18. Vo veci sp. zn. 3 Cdo 201/2007 (kde všetky súdy v rozhodnom čase riešili

Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len ,,najvyšší súd“) uznesením č. k. 7 Cdo 188/2017 z 13. februára 2019 zrušil obidva rozsudky ako krajského súdu, tak aj okresnéhonajvyššiemu súdu predložené 23. októbra 2017. Najvyšší súd uznesením č. k. 7 Cdo 188/2017 z 13. februára 2019 (ďalej len ,,uznesenie najvyššieho súdu z 13. februára

základných slobôd uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7 Cdo 188/2017 z 13. februára 2019, a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . ONajvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 7 Cdo 188/2017 z 13. februára 2019 (ďalej len „napadnuté uznesenie“). 2. Z ústavnej sťažnosti

ochrane osobnosti (za všetky porovnaj napr. 4 Cdo 177/2005, 7 Cdo 194/2016 a 7 Cdo 188/2017). 28. Pri otázke č. 4 (o vylúčení, resp. nevylúčení možnosti požadovania

prípad záujmu porovnaj uznesenie najvyššieho súdu z 13. februára 2019 sp. zn. 7Cdo/188/2017), ale tiež to, že odvolací súd je viazaný odvolacím dôvodom len čo do možnosti

keď odkázal na tri rozhodnutia z minulosti (3Cdo/201/2007, 3Cdo/176/2012 a 7Cdo/188/2017), ktoré podľa jeho názoru predstavujú ustálenú judikatúru o spornej právnej