Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 3Cdo/214/2018

Nájdených 10 rozhodnutí

Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
235/2015 z 8. júna 2016 a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 3 Cdo 214/2018 zo 14. marca 2019 takto rozhodol: Ústavnej sťažnosti n e v y h o v u j euznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) č. k. 3 Cdo 214/2018 zo 14. marca 2019 (ďalej aj „napadnuté uznesenie“; spolu s napadnutým rozsudkomspisov všeobecných súdov (sp. zn. 13 Co 234/2015, sp. zn. 13 Co 235/2015, 3 Cdo 214/2018 a sp. zn. 13 C 154/2008, pozn.) vyplýva, že sťažovateľka bola v konaní vedenom
24. augusta 2022
ECLI:SK:USSR:2022:1.US.570.2020.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Nora Halmová
dovolaním napadnuté rozhodnutie, nie je relevantná v zmysle tohto ustanovenia (3 Cdo 214/2018). 9.3. Pokiaľ dovolateľka zastáva názor, že jej dovolanie je prípustné podľa
24. marca 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:6118260195.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
dovolaním napadnuté rozhodnutie, nie je relevantná v zmysle tohto ustanovenia (3 Cdo 214/2018); to isté platí aj v prípade, ak dovolateľom nastolenú otázku už dovolací
30. marca 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:4112229954.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ivan Rumana
dovolaním napadnuté rozhodnutie, nie je relevantná v zmysle tohto ustanovenia (3Cdo/214/2018). Vzhľadom na to, že dovolateľka v dovolaní nevymedzila právnu otázku, na
30. júna 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:5315203896.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ivan Rumana
dovolaním napadnuté rozhodnutie, nie je relevantná v zmysle tohto ustanovenia (3Cdo/214/2018). 16. Relevantný dôvod, pre ktorý odvolací súd zmenil rozsudok súdu prvej
31. mája 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:3518202199.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miroslav Duriš
dovolaním napadnuté rozhodnutie, nie je relevantná v zmysle tohto ustanovenia (3 Cdo 214/2018). Najvyšší súd konštatoval, že odvolací súd nezaložil svoje rozhodnutie na
11. októbra 2023
ECLI:SK:USSR:2023:4.US.506.2023.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Renáta Gavalcová
dovolaním napadnuté rozhodnutie, nie je relevantná v zmysle tohto ustanovenia (3 Cdo 214/2018). 11. Dovolatelia namietali správnosť záveru odvolacieho súdu, týkajúceho
28. októbra 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:8706206144.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
dovolaním napadnuté rozhodnutie, nie je relevantná v zmysle tohto ustanovenia (3 Cdo 214/2018). 9. Dovolateľ podľa obsahu dovolania (§ 124 ods. 1 CSP) v podstatnom namietal
30. januára 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:1314203718.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Peter Melicher
dovolaním napadnuté rozhodnutie, nie je relevantná v zmysle tohto ustanovenia (3Cdo/214/2018). Sama polemika dovolateľa s právnymi názormi odvolacieho súdu, prosté spochybňovanie
27. júna 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:8118216291.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Peter Melicher
dovolaním napadnuté rozhodnutie, nie je relevantná v zmysle tohto ustanovenia (3Cdo/214/2018). Sama polemika dovolateľa s právnymi názormi odvolacieho súdu, prosté spochybňovanie
27. júna 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:3117220947.1
Command Palette
Search for a command to run