Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

praxe dovolacieho súdu (s poukazom na rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 8Cdo/149/2018 a 3MCdo/19/2008; 1Cdo/133/2009, 1Cdo/44/2010, 3Cdo/115/2016, 4Cdo/231/2013)upravujúceho zavinenie poškodeného na spôsobení škody. 28.2. V rozhodnutí sp. zn. 8Cdo/149/2018 najvyšší súd zotrval na uvedených právnych záveroch a doplnil, že pre priznanie

neskúmal zavinenie. Poukázala na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Cdo 149/2018, v zmysle ktorého je pri uplatňovaní regresného nároku vždy potrebné posudzovať 2 Cdo 91/2003 z 27.11.2003 a sp. zn. 4 Cdo 21/2004 z 26.5.2004, sp. zn. 8Cdo/149/2018 z 20.3.2019). 18. Podľa § 193 CSP, súd je viazaný rozhodnutím ústavného súdu

Poukazom na ďalšie rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 3MCdo 19/2008 (ako aj 8Cdo/149/2018), ktoré potvrdzujú potrebu skúmania rozsahu miery zavinenia, žalobca odvolaciemupovinností kontrolovanému subjektu. Poukazom na ďalšie rozhodnutia sp. zn. 8Cdo/149/2018 a 3MCdo/19/2018 zas dôvodí potrebou skúmania rozsahu miery zavinenia, vychádzajúcdôvodí žalobca vo svojom dovolaní, a to sp. zn. 3MCdo 19/2008 (ako aj sp. zn. 8Cdo/149/2018), dovolací súd uvádza, že v ňom najvyšší súd konštatoval „...potrebu skúmania

škody. Najvyšší súd ďalej poukázal aj na rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 8 Cdo/149/2018, v ktorom Najvyšší súd SR trval na uvedených právnych záveroch a doplnil

sp. zn. 2 Cdo 91/2003 zo dňa 27.11.2003, 4 Cdo 21/2004 zo dňa 26.05.2004, 8 Cdo 149/2018 zo dňa 20.03.2019. Súdna prax ustálila, že pre priznanie regresných nárokov

914 939 podal dovolanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením Sp.zn. 8Cdo 149/2018 zo dňa 20.03.2019 toto dovolanie žalovaného II/ odmietol. V uznesení dospelupravuje vzťah solidárnych dlžníkov voči veriteľovi (uznesenie NS SR sp.zn. 8Cdo/149/2018 zo dňa 20.03.2019 vydané vo veci Okresného súdu Zvolen Sp.zn. 8C/164/2013)

je možné ju previesť. Poukázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Cdo/149/2018, § 427 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého môže poškodený právo na náhraduzodpovednosti. (rozhodnutie NS SR sp.zn. 3Cdo/109/2018, sp.zn.5Cdo/71/2003, sp.zun. 8Cdo149/2018) . 43. Odvolací súd zdôrazňuje, že ak bola poistencovi poskytnutá niektorá

náhradu škody aj v tomto súdnom konaní. Napríklad Najvyšší súd SR v uznesení 8 Cdo 149/2018 zo dňa 20.03.2019, IČS: XXXXXXXXXX riešil dovolanie vo veci uplatneného nároku

súd poukazuje na rozhodnutie Najvyššie súdu SR v konaní vedenom pod sp. zn. 8Cdo/149/2018. Dovolací súd rozhodoval vo veci totožných strán sporu, totožného skutkového

súvislosti odvolací súd poukazuje na rozhodnutie NS SR z 20.3.2019 sp. zn 8Cdo/149/2018, v ktorom najvyšší súd zaujal stanovisko k § 238 ods.1 z. č. 461/2003 Z. z