Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

do rozhodnutia najvyššieho súdu o mimoriadnom opravnom prostriedku (sp. zn. 1TdoV/2/2018 z 29. apríla 2019). 4. V konaní o náhrade škody sa okresný súd vysporiadaval

skutkových viet sa ocitli v poslednom rozhodnutí Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1TdoV/2/2018 a z týchto skutkov, ktorých sa dopustil žalovaný ako konateľ žalobcu, bolo( R 31/1974). 40. Trestné konanie skončilo rozhodnutím Najvyššieho súdu SR 1TdoV 2/2018 z 29.04.2019, kedy bolo dovolanie žalovaného ako obvineného v trestnej veci

rozhodoval Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) pod sp. zn. 1TdoV/2/2018. 4. Súd prvej inštancie sa v odôvodnení rozhodnutia zaoberal predpokladmipoukázal na to, že trestné konanie skončilo rozhodnutím najvyššieho súdu sp. zn. 1TdoV/2/2018 z 29.4.2019 (rozhodnutie dovolacieho súdu), ktorým bolo dovolanie žalovanéhozisteného skutkového stavu vyplýva, že rozhodnutím najvyššieho súdu sp. zn. 1TdoV 2/2018 z 29.04.2019 bolo odmietnuté dovolanie žalovaného (ako obvineného v trestnej

republiky aj vo svojom neskoršom rozhodnutí, konkrétne z 29. apríla 2019, sp. zn. 1 TdoV 2/2018, kde sa tiež vyjadril k rozdielnej právnej úprave v Českej republike. A napokon

skutky (porovnaj s uznesením najvyššieho súdu z 29. apríla 2019, sp. zn. 1 TdoV 2/2018); súd je o týchto skutkoch povinný rozhodnúť, a to prípadne aj odlišnými výrokmi