Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prípustnosť i dôvodnosť dovolania v zmysle § 420 písm. f) CSP (napr. 5 Cdo 57/2019, 2 Cdo 100/2018, 4 Cdo 3/2019, 4 Cdo 125/2019, 4 Cdo 120/2019, 1 Obdo 7/2018). Tento názor

prípustnosť a dôvodnosť dovolania podľa § 420 písm. f) CSP (napr. 5 Cdo 57/2019, 2 Cdo 100/2018, 4 Cdo 3/2019, 4Cdo/125/2019, 4 Cdo/120/2019, 1 Obdo/7/2018). Tento názor

dôvodnosť dovolania v zmysle § 420 písm. f/ C.s.p. (m. m. 5 Cdo 57/2019, 2 Cdo 100/2018, 4 Cdo 3/2019 a pod.). 8. Krajský súd totiž dospel k nesprávnemu záveru,

prípustnosť a dôvodnosť dovolania podľa § 420 písm. f) CSP (napr. 5 Cdo 57/2019, 2 Cdo 100/2018, 4 Cdo 3/2019, 4Cdo/125/2019, 4 Cdo/120/2019, 1 Obdo/7/2018). 11. Je nepochybné

577/13). 20. Najvyšší súd napokon poznamenáva, že už v rozhodnutí sp. zn. 2 Cdo 100/2018 uviedol: „arbitrárnosť rozhodnutia môže byť kvalifikovaná, aj ako rovnocennázároveň dôvodné (podobne rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 1 Cdo 144/2018, 2 Cdo 100/2018, 2 Cdo 177/2021). 24. Rozhodovacia prax najvyššieho súdu je ustálená v tom

dáva do pozornosti novšiu judikatúru najvyššieho súdu (sp. zn. 5Cdo 57/2019, 2 Cdo 100/2018, 4 Cdo 3/2019, 4Cdo/25/2019, 4 Cdo/120/2019, 1 Obdo/7/2018), v zmysle ktorej

to, že Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením z 30. mája 2019 sp. zn. 2Cdo/100/2018 predošlý rozsudok Krajského súd v Bratislave z 24. októbra 2017 sp. zn. 8Co/296/2015Najvyšší súd Slovenskej republiky ako dovolací uznesením z 30. mája 2019 sp. zn. 2Cdo/100/2018 zrušil pre nepreskúmateľnosť skorší rozsudok Krajského súdu v Bratislave zAk dovolateľ myslel rozhodnutie najvyššieho súdu z 30. mája 2019 sp. zn. 2Cdo/100/2018, ktorým boli zrušené skoršie rozsudky odvolacieho súdu aj okresného súdu z

prednesené na súde prvej inštancie i v podanom odvolaní (sp. zn. 5 Cdo 57/2019, 2 Cdo 100/2018, 4 Cdo 3/2019, 4Cdo/125/2019, 4 Cdo/120/2019, 1 Obdo/7/2018). 16. Ústavný

nevysporiadal s inými rozhodnutiami najvyššieho súdu (napr. 5 Cdo 57/2019, 2 Cdo 100/2018, 4 Cdo 3/2019, 4Cdo/125/2019, 4 Cdo/120/2019, 1 Obdo/7/2018), ktoré nezužujú

nevysporiadal s inými rozhodnutiami najvyššieho súdu (napr. 5 Cdo 57/2019, 2 Cdo 100/2018, 4 Cdo 3/2019, 4Cdo/125/2019, 4 Cdo/120/2019, 1 Obdo/7/2018), ktoré nezužujúprípustnosť i dôvodnosť dovolania v zmysle § 420 písm. f/ CSP (5Cdo/57/2019, 2Cdo/100/2018, 4Cdo/3/2019 a pod.). 18. Sťažovateľka jasne deklarovala, že dôvod, pre ktorý