Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

stupňa. Najvyšší súd Slovenskej republiky, uznesením zo dňa 19.6.2019, č.k. 8Cdo/92/2018 zrušil rozsudok Krajského súdu v Košiciach z 29.11.2017, č.k. 11CoPr/9/2016-208súd nanovo (titulom rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, č.k. 8Cdo/92/2018) konal a rozhodoval vo veci neplatnosti výpovede, keďže žalobca žalobcu bolastupňa. Najvyšší súd Slovenskej republiky, uznesením zo dňa 19.6.2019, č.k. 8Cdo/92/2018 zrušil rozsudok Krajského súdu v Košiciach z 29.11.2017, č.k. 11CoPr/9/2016-208

povinnosti vopred prerokovať výpoveď je judikatúra konštantná (R 47/2007, 8Cdo/92/2018, 3MCdo/14/2013). Rozhodnutia, ktorými sťažovateľka odôvodnila svoje dovolaniezistení nižších súdov. Tiež poukazuje na uznesenie najvyššieho súdu sp. zn. 8Cdo/92/2018 z 19. júna 2019, z ktorého vyplýva, že „Zákonník práce obsah žiadosti o prerokovanie

pričom poukázala na rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 8Cdo/92/2018, 5Cdo/86/1998, 3Cdo/127/2005, 5Cdo/15/1999, 5Cdo/17/2008, B 3/177 (s vymedzenímrozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 19. júna 2019 sp. zn. 8Cdo/92/2018, v ktorom prípade bol výpovedný dôvod riadne skutkovo vymedzený a opísaný(vopred) prerokovaná. 43. Z uznesenia najvyššieho súdu z 19. júna 2019 sp. zn. 8Cdo/92/2018, na ktoré dovolateľka poukázala vyplýva, že ,,ustálená právna prax dospela

prípustnosť a dôvodnosť dovolania (2 Cdo 101/2018, 3 Cdo 9/2019, 4 Cdo 83/2018. 8 Cdo 92/2018). . 13. Ak nemá dovolanie, prípustnosť ktorého strana sporu vyvodzuje z ustanovenia

nemá možnosť ovplyvniť proces a výsledok prerokovania jeho žiadosti (sp. zn. 8Cdo/92/2018). 15. S prihliadnutím na podstatu dovolacej argumentácie žalobkyne, ktorá

prípustnosť a dôvodnosť dovolania (2 Cdo 101/2018, 3 Cdo 9/2019, 4 Cdo 83/2018, 8 Cdo 92/2018). 34. Otázkou relevantnou podľa § 421 ods. 1 CSP môže byť len otázka právna

prípustnosť a dôvodnosť dovolania (2 Cdo 101/2018, 3 Cdo 9/2019, 4 Cdo 83/2018, 8 Cdo 92/2018). 30. Otázkou relevantnou podľa § 421 ods. 1 CSP môže byť len otázka právna

rozhodovaciu prax súdov, ako aj na stanovisko NS SR zo dňa 19. 06. 2019 sp. zn. 8 Cdo 92/2018. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že dôvod výpovede je skutkovo

prax súdov, ako aj na rozhodnutie Najvyššieho súdu z 19. júna 2019 sp. zn. 8Cdo/92/2018. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že dôvod výpovede bol skutkovo

prípustnosť a dôvodnosť dovolania (2 Cdo 101/2018, 3 Cdo 9/2019, 4 Cdo 83/2018, 8 Cdo 92/2018). 20. Žalobkyňa v dovolaní uviedla, že jej dovolanie je prípustné podľa ustanovenia