Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 3 Cdo 250/2018 a uznesením v tomto konaní vydaným 17. júla 2019, a takto rozhodol: ÚstavnúSlovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 3 Cdo 250/2018 (ďalej len „napadnuté konanie“) a uznesením v tomto konaní vydaným 17. júla

fatálnymi následkami. Ako vyplýva z rozhodnutí Najvyššieho súdu SR sp.zn. 3Cdo 250/2018 zo dňa 17.07.2019 ako aj rozhodnutia vydaného pod sp.zn. 4Cdo 38/2007 je zrejmé(podporne poukazujúc aj na rozhodnutia najvyššieho súdu sp.zn. 4 Cdo 38/2007 a 3 Cdo 250/2018), ako aj rozhodovaciu prax v obdobných prípadoch (podporne poukazujúc ajvychádzal z rozhodovacej praxe dovolacieho súdu vyjadrenej v rozhodnutí sp.zn. 3 Cdo 250/2018. Nevyhnutnosť posúdenia a zohľadnenia prípadného spoluzavinenia poškodeného

trov konania. Toto rozhodnutie potvrdil aj NS SR vo svojom uznesení sp. zn. 3Cdo/250/2018 zo dňa 17.07.2019. 3.2. Žalovaný má za to, že v prípade žalobcu neexistujú

spoluzavinenie poškodeného (napr. rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp.zn. 3Cdo/250/2018, 4 MCdo/4/2013). 17. Vzhľadom na nedôvodnosť odvolacích námietok žalovaného

spoluzavinenie poškodeného (napr. rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp.zn. 3Cdo/250/2018, 4 MCdo/4/2013). Vzhľadom na nedôvodnosť odvolacích námietok žalovaného vo

následkami. Ako vyplýva z rozhodnutí Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 3Cdo 250/2018 zo dňa 17.07.2019 ako aj rozhodnutia vydaného pod sp.zn. 4Cdo 38/2007 je zrejmé