Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

slobôd postupom a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Cdo 34/2018 z 30. júla 2019 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť Slovenskej republiky, zastúpenejNajvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 4 Cdo 34/2018 z 30. júla 2019. 2. Z ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva, že v postavenípodala dovolanie sťažovateľka aj žalobca. 17. Najvyšší súd uznesením sp. zn. 4 Cdo 34/2018 z 30. júla 2019 rozsudok krajského súdu v časti, ktorou bola žaloba vo zvyšnej

zvyšnej časti žalobu zamietol. Najvyšší súd SR uznesením z 30. júla 2019 sp. zn. 4Cdo/34/2018-773 rozsudok krajského súdu v časti, ktorou bola žaloba vo zvyšnej časti zamietnutározhodnutiu dovolacieho súdu na základe uznesenia z 30. júla 2019 sp. zn. 4Cdo/34/2018 bola zo strany žalovanej podaná ústavná sťažnosť pre porušenie základných 7 Co 2/2017-733 z 22. februára 2017, ktorý najvyšší súd uznesením č. k. 4 Cdo 34/2018-773 z 30. júla 2019 v časti, ktorou bola žaloba vo zvyšnej časti zamietnutá

názoru, súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu (sp. zn. 4 Cdo 34/2018 a sp. zn. 4 Cdo 125/2019). Navrhol iniciovať prejudiciálne konanie s vymedzenímku všetkým vykonaným dôkazom (napr. rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 4 Cdo 34/2018). 31. Odvolací súd zmenil napadnuté rozhodnutie vo výroku o konštatovaní nesprávneho

vzťahov či psychického stavu, pretože nemajetková ujma sa nepreukazuje (porov. 4 Cdo 34/2018, bod 4.1.vi.). Nemajetková ujma vzniká samotným porušením základných práv

súdoch a strácať tak čas. Upriamil pozornosť odvolacieho súdu na rozhodnutie 4Cdo/34/2018, ktoré pojednáva o nemajetkovej ujme v súvislosti s finančným ocenením nehmotnejjeho vnútorné rozpoloženie. Citoval rozhodnutie Najvyššieho súdu SR vo veci 4Cdo/34/2018, na ktoré žiadal prihliadnuť v rozhodnutí odvolacieho súdu. Pokiaľ išlo o

napadnutého rozhodnutia (porov. I. ÚS 105/06, III. ÚS 330/2013, III. ÚS 47/2019, 4 Cdo 34/2018, 4 Cdo 3/2019, 5 Cdo 57/2019, 8 Cdo 152/2018). 9.1. V posudzovanom prípade

nepreskúmateľnosťou napadnutého rozhodnutia (porov. I. ÚS 105/06, III. ÚS 330/2013, 4 Cdo 34/2018, 4 Cdo 3/2019, 5 Cdo 57/2019, 8 Cdo 152/2018). 15. Dovolací súd pristúpil

nepreskúmateľnosťou napadnutého rozhodnutia (porov. I. ÚS 105/06, III. ÚS 330/2013, 4 Cdo 34/2018, 4 Cdo 3/2019, 5 Cdo 57/2019, 8 Cdo 152/2018, 8 Cdo 102/2018). 8. Dovolacím

nepreskúmateľnosťou napadnutého rozhodnutia (porov. I. ÚS 105/06, III. ÚS 330/2013, 4 Cdo 34/2018, 4 Cdo 3/2019, 5 Cdo 57/2019, 8 Cdo 152/2018 a pod.). 14. V posudzovanom prípade

nepreskúmateľnosťou napadnutého rozhodnutia (porov. I. ÚS 105/06, III. ÚS 330/2013, 4 Cdo 34/2018, 4 Cdo 3/2019, 5 Cdo 57/2019, 8 Cdo 152/2018). 9. Dobromyseľnosť je presvedčenie