Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Cdo 148/2018 z 30. júla 2019 takto rozhodol: 1. Základné právo obchodnej spoločnosti republiky sp. zn. 4 Cdo 148/2018 z 30. júla 2019 p o r u š e n é b o l i . 2. Rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Cdo 148/2018 z 30. júla 2019Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 4 Cdo 148/2018 z 30. júla 2019 (ďalej aj „napadnutý rozsudok“). 2. Z obsahu ústavnej sťažnosti

apríla 2018 podal žalovaný dovolanie. Najvyšší súd SR rozsudkom sp. zn. 4Cdo/148/2018 z 30. júla 2019 dovolanie žalovaného zamietol. 17. Konštatoval, že pokiaľpísm. b/ CSP. 25. Žalovaný podal proti rozsudku Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo 148/2018 z 30. júla 2019 ústavnú sťažnosť, o ktorej rozhodol Ústavný súd SR nálezomzákladných slobôd rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Cdo 148/2018 z 30. júla 2019 porušené boli, rozsudok Najvyššieho súdu SR zrušil a vec mu

odmietol. 6. Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom z 30. júla 2019 sp. zn. 4 Cdo 148/2018 dovolanie žalovanej ako nedôvodné zamietol a rozhodol, že žalobcovia majúpredchádzajúcich rozhodnutiach vydaných v prejednávanej veci (4 Cdo 223/2016 a 4 Cdo 148/2018) a od svojho vysloveného názoru, ktorý ústavný súd vyhodnotil ako ústavnesvojho predchádzajúceho názoru, ktorý uviedol vo svojom rozsudku sp. zn. 4 Cdo 148/2018 v bodoch 22 až 25. 16.1. Dovolací súd zotrváva na svojom predchádzajúcom

vo svojom rozhodnutí riešiť (3Cdo/218/2017, 3Cdo/27/2019, 4Cdo/172/2017, 4Cdo/148/2018, 8Cdo/144/2018, 9Cdo/73/2021). 13. Po preskúmaní spisu bolo zistené, že žalovanou

porovnaj rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30.7.2019 sp. zn. 4 Cdo 148/2018). Následne bola pohľadávka z úverovej zmluvy riadne postúpená na žalobkyňu

napr. rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30.7.2019 sp. zn. 4 Cdo 148/2018). 14. Podľa čl. 6 ods. 1 Smernice Rady 93/13/EHS o nekalých podmienkach v

svojom rozhodnutí riešiť (3 Cdo 218/2017, 3 Cdo 27/2019, 4 Cdo 172/2017, 4 Cdo 148/2018). 17. Pokiaľ súd na základe vykonaného dokazovania zisťuje, či banka postupovala

svojom rozhodnutí riešiť (3 Cdo 218/2017, 3 Cdo 27/2019, 4 Cdo 172/2017, 4 Cdo 148/2018). 16. Pokiaľ súd na základe vykonaného dokazovania zisťuje, ktoré skutočnosti

napr. rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30.7.2019 sp. zn. 4 Cdo 148/2018). 15. Podľa čl. 6 ods. 1 Smernice Rady 93/13/EHS o nekalých podmienkach v

rozhodnutí riešiť (por. sp. zn. 3 Cdo 218/2017, 3 Cdo 27/2019, 4 Cdo 172/2017, 4 Cdo 148/2018). 20. Dovolací súd sa preto najskôr zaoberal tým, či sú splnené tieto predpoklady