Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 4Cdo/75/2019
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Peter Melicher
§ 15 ods. 2. Dovolateľka poukazuje na rozhodnutie dovolacieho súdu sp. zn. 4Cdo/75/2019 z 27. augusta 2019, v súlade s ktorým nastoľuje otázku vzájomnej kolízie základnýchpremlčiavania škody na zdraví zásadne v subjektívnej dvojročnej premlčacej dobe (4Cdo/75/2019 z 27. augusta 2019, 4MCdo/13/2013 z 29. apríla 2015, 4Cdo/152/2010 z 28. februárapri dopravnej nehode, v tomto smere poukázala žalovaná 2/ na rozhodnutia (4Cdo/75/2019 z 27. augusta 2019, 4MCdo/13/2013 z 29. apríla 2015, 4Cdo/152/2010 z 28. februára
27. júna 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:8118216291.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Alexandra Hanusová
žalovaná 1/ poukázala na rozhodnutie najvyššieho súdu z 27. augusta 2019 sp. zn. 4Cdo/75/2019. Na jednej strane prvoinštančný a odvolací súd vychádzajú z toho, že nárokrozhodovacej činnosti dovolacieho súdu uviedol rozhodnutia z 27. augusta 2019 sp. zn. 4Cdo/75/2019, z 29. apríla 2015 sp. zn. 4MCdo/13/2013, z 28. februára 2011 sp. zn. 4Cdo/152/2010názoru dovolacieho súdu vyjadreného v rozhodnutiach z 27. augusta 2019 sp. zn. 4Cdo/75/2019, z 29. apríla 2015 sp. zn. 4MCdo/13/2013, z 28. februára 2011 sp. zn. 4Cdo/152/2010
28. augusta 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:8717209505.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ivan Rumana
súvislosti poukázal na rozhodnutie najvyššieho súdu z 27. augusta 2019 sp. zn. 4Cdo/75/2019. Na jednej strane potom prvoinštančný a odvolací súd tvrdia, že nárok žalobcovčinnosti najvyššieho súdu
uviedla jeho rozhodnutia: z 27. augusta 2019 sp. zn. 4Cdo/75/2019, z 29. apríla 2015 sp. zn. 4MCdo/13/2013, z 28. februára 2011 sp. zn. 4Cdo/152/2010
20. marca 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:8218202502.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Janka Cisárová
vo viacerých rozhodnutiach (1 Cdo 64/2019, 2 Cdo 301/2018, 3 Cdo 258/2019, 4 Cdo 75/2019, 7 Cdo 121/2018, 8 Cdo 175/2018) uviedol, že podstatou práva na spravodlivý
29. júna 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:8316201023.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Emil Franciscy
vo viacerých rozhodnutiach (1 Cdo 64/2019, 2 Cdo 301/2018, 3 Cdo 258/2019, 4 Cdo 75/2019, 7 Cdo 121/2018, 8 Cdo 175/2018) uviedol, že podstatou práva na spravodlivý
18. februára 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:8614201193.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Janka Cisárová
vo viacerých rozhodnutiach (1 Cdo 64/2019, 2 Cdo 301/2018, 3 Cdo 258/2019, 4 Cdo 75/2019, 7 Cdo 121/2018, 8 Cdo 175/2018) uviedol, že podstatou práva na spravodlivý
29. júna 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:5815204968.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Janka Cisárová
vo viacerých rozhodnutiach (1 Cdo 64/2019, 2 Cdo 301/2018, 3 Cdo 258/2019, 4 Cdo 75/2019, 7 Cdo 121/2018, 8 Cdo 175/2018) uviedol, že podstatou práva na spravodlivý
29. júna 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:5116229834.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Oľga Trnková
súd vo viacerých rozhodnutiach (1Cdo/64/2019, 2Cdo/301/2018, 3Cdo/258/2019, 4Cdo/75/2019, 7Cdo/121/2018, 8Cdo/175/2018) uviedol, že podstatou práva na spravodlivý
29. apríla 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:7110208343.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Emil Franciscy
súd vo viacerých rozhodnutiach (1Cdo/64/2019, 2Cdo/301/2018, 3Cdo/258/2019, 4Cdo/75/2019, 7Cdo/121/2018, 8Cdo/175/2018) uviedol, že podstatou práva na spravodlivý
18. februára 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:7216224941.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Oľga Trnková
vo viacerých rozhodnutiach (1 Cdo 64/2019, 2 Cdo 301/2018, 3 Cdo 258/2019, 4 Cdo 75/2019, 7 Cdo 121/2018, 8 Cdo 175/2018) uviedol, že podstatou práva na spravodlivý
22. júla 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:8213200004.1