Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zahrňuje". Obdobne v rozsudku Najvyššieho súdu SR zo dňa 19. 09. 2019 sp. zn. 3 Cdo 102/2018 sa uvádza, že z hľadiska kritéria zrozumiteľnosti spotrebiteľskej zmluvy

126/2018 z 24. júla 2018, sp. zn. 6 Cdo 113/2018 z 30. júla 2019 a sp.zn.3Cdo 102/2018 z 19. septembra 2019. V týchto rozhodnutiach Najvyšší súd gramatickým a eurokonformným

126/2018 z 24. júla 2018, sp. zn. 6 Cdo 113/2018 z 30. júla 2019 a sp. zn. 3Cdo 102/2018 z 19. septembra 2019. V týchto rozhodnutiach najvyšší súd gramatickým a eurokonformným

126/2018 z 24. júla 2018, sp. zn. 6 Cdo 113/2018 z 30. júla 2019 a sp.zn. 3Cdo 102/2018 z 19. septembra 2019. V týchto rozhodnutiach Najvyšší súd gramatickým a eurokonformným

2020, ako aj rozhodnutiami Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Cdo/46/2011, sp. zn. 3Cdo/102/2018, pretože vo svojom predbežnom právnom posúdení súd prvej inštancie jasným

predkladajúci senát aj na rozsudky najvyššieho súdu z 19. septembra 2019, sp. zn. 3Cdo/102/2018 a z 13. júna 2019, sp. zn. 3Obdo/49/2018 a na uznesenie najvyššieho súdu zstrane senát 4 O poukázal na odlišné rozhodnutia z 19. septembra 2019, sp. zn. 3Cdo/102/2018, z 13. júna 2019, sp. zn. 3Obdo/49/2018 a z 22. októbra 2019, sp. zn. 3Obdo/65/2019sp. zn. 1Obdo/44/2018 a odlišné rozhodnutia z 19. septembra 2019, sp. zn. 3Cdo/102/2018, z 13. júna 2019, sp. zn. 3Obdo/49/2018 a z 22. októbra 2019, sp. zn. 3Obdo/65/2019

spravodlivosti. 20.3. V obdobnom duchu sa nesie aj rozsudok najvyššieho súdu sp. zn. 3Cdo/102/2018 z 19. septembra 2019, rozsudok sp. zn. 3Obdo/49/2018 z 13. júna 2019 a uznesenie