Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 7Cdo/98/2019
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
prípustné a opodstatnené [dôvodné (3Cdo/158/2017, 7Cdo/32/2019, 7Cdo/129/2018, 7Cdo/98/2019, 7Cdo/242/2019)]. 14.3. Odvolací súd v posudzovanej veci založil svoje právne
29. apríla 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:1415212478.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej otázky“ (7 Cdo 129/2018, 7 Cdo 98/2019). 20.2. Odvolací súd, ale i súd prvej inštancie (jeho právne závery majú pre
13. februára 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:1316217406.1
IV. ÚS 28/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
prípustné a opodstatnené [dôvodné (3Cdo/158/2017, 7Cdo/32/2019, 7Cdo/129/2018, 7Cdo/98/2019, 7Cdo/242/2019)]“.
11. V súvislosti s otázkou neplatnosti zmluvnej podmienky
25. januára 2022
ECLI:SK:USSR:2022:4.US.28.2022.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
prípustné a opodstatnené [dôvodné (3Cdo/158/2017, 7Cdo/32/2019, 7Cdo/129/2018, 7Cdo/98/2019, 7Cdo/242/2019)].
10. Žalovaná v súvislosti s nesprávnym právnym posúdením
27. mája 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:8118203076.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej otázky“ (7Cdo/129/2018, 7Cdo/98/2019). S dovolateľom nastolenou právnou otázkou sa dovolací súd preto nezaoberal
27. mája 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:7211228769.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
prípustné a opodstatnené, dôvodné (3Cdo/158/2017, 7Cdo/32/2019, 7Cdo/129/2018, 7Cdo/98/2019, 7Cdo/242/2019, 7Cdo/43/2020, 9Cdo/63/2021).
23. Dôvodom čiastočného zamietnutia
29. marca 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:7196899977.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
prípustné a opodstatnené, dôvodné (3Cdo/158/2017, 7Cdo/32/2019, 7Cdo/129/2018, 7Cdo/98/2019, 7Cdo/242/2019, 7Cdo/43/2020).
23. Žalobca si uplatňoval nárok na náhradu
29. novembra 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:7194898348.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
prípustné a opodstatnené [dôvodné (3Cdo/158/2017, 7Cdo/32/2019, 7Cdo/129/2018, 7Cdo/98/2019, 7Cdo/242/2019, 7Cdo/43/2020)].
35. Vzhľadom na to, že žalobca si uplatňoval
27. októbra 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:7106215272.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3