Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Cdo 132/2017, 6 Cdo 113/2018, 1 Cdo 171/2018, 1 Cdo 59/2019, 7 Cdo 98/2018, 7 Cdo 101/2019). Tieto rozhodnutia treba považovať za súčasť ustálenej rozhodovacej praxe

3Cdo/56/2018, 3Cdo/45/2018, 2Cdo/235/2017, 5Cdo/132/2017, 6Cdo/113/2018, 7Cdo/101/2019, 3Cdo/146/2017) poskytli už pred časom a opakovane jasné a jednoznačné zodpovedanie3Cdo/56/2018, 3Cdo/45/2018, 2Cdo/235/2017, 5Cdo/132/2017, 6Cdo/113/2018, 7Cdo/101/2019, 3Cdo/146/2017). Z obsahu dovolania bolo zrejmé, že žalovaná vyčítala odvolaciemu

2018, 7 Cdo 98/2018 z 30. januára 2019 a (po podaní dovolania aj) sp. zn. 7 Cdo 101/2019. Z obsahu odôvodnenia uvedených rozhodnutí najvyššieho súdu vyplýva, že citované

Cdo 126/2018, 4 Cdo 65/2018, 6 Cdo 113/2018, 7 Cdo 98/2018, 1 Cdo 59/2019, 7 Cdo 101/2019) s rovnakým právnym názorom. 14.2. Vzhľadom na uvedené dovolací súd potom

októbra 2018, 7 Cdo/98/2018 z 30. januára 2019 a aj v rozhodnutiach sp.zn. 7 Cdo/101/2019 a 7 Cdo 112/2019. Z obsahu odôvodnenia uvedených rozhodnutí dovolacieho súdu

23.04.2018, 5Cdo/132/2017 z 29.10.2018, 7Cdo/98/2018 zo dňa 30.01.2019 a 7Cdo/101/2019. Znenie ust. zákona č. 9 ods. 2 písm. l), resp. neskôr k) zákona č. 129/2010

23.04.2018, 5Cdo/132/2017 z 29.10.2018, 7Cdo/98/2018 zo dňa 30.01.2019 a 7Cdo/101/2019. Znenie ust. zákona č. 9 ods. 2 písm. l), resp. neskôr k) zákona č. 129/2010

januára 2019 a (po podaní dovolania v tomto spore) aj v rozhodnutiach sp. zn. 7 Cdo 101/2019 a 7Cdo 112/2019. Z obsahu odôvodnenia uvedených rozhodnutí dovolacieho súdu

211/2017, 4 Cdo 65/2018, 5 Cdo 132/2017, 6 Cdo 113/2018, 7 Cdo 98/2018 a 7 Cdo 101/2019, ktoré naďalej zotrvali na vyslovenom právnom názore, že rozpis vnútorného

októbra 2018, 7 Cdo/98/2018 z 30. januára 2019 a aj v rozhodnutiach sp.zn. 7 Cdo/101/2019 a 7 Cdo 112/2019. Z obsahu odôvodnenia uvedených rozhodnutí dovolacieho súdu