Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prezentovaný opačný právny názor, a to v uznesení z 26. septembra 2019, sp. zn. 2ObdoG/2/2017. V predmetnom uznesení senát obchodnoprávneho kolégia najvyššieho súdu 2 Osúdnu ochranu.“ 7.1. Uznesenie najvyššieho súdu z 26. septembra 2019, sp. zn. 2ObdoG/2/2017 bolo publikované aj v odbornom časopise Zo súdnej praxe 2/2020 pod č. 15/2020existenciu skoršieho rozhodnutia dovolacieho súdu s opačným právnym názorom (2ObdoG/2/2017) v podanom mimoriadnom opravnom prostriedku zamlčal. 8. Za tejto procesnej

obchodnoprávneho kolégia najvyššieho súdu 2 O v uznesení z 26. septembra 2019, sp. zn. 2ObdoG/2/2017 naopak dospel k záveru, že podnet na podanie dovolania generálneho prokurátora

posudzovaná rozdielne, keď poukázal na uznesenie z 26. septembra 2019, sp. zn. 2ObdoG/2/2017 a na uznesenie z 28. novembra 2019, sp. zn. 4CdoGp/1/2019, na ktoré odkazovaldovolaní generálny prokurátor. 9.1. V uznesení z 26. septembra 2019, sp. zn. 2ObdoG/2/2017 (publikovanom v odbornom časopise Zo súdnej praxe 2/2020 pod č. 15/2020) senátuviedol, že priklonenie sa k právnemu záveru vyjadrenému v jednom z rozhodnutí (2ObdoG/2/2017, resp. 4CdoGp/1/2019) automaticky znamená odklon od právneho záveru, ktorý