Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudku poukazuje na rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 4 Asan 28/2018 z 8. októbra 2019 týkajúci sa veliteľa eskorty , hoci ním nebol viazaný.(neverejne) a „nepochopiteľne“ odkázal na rozsudok najvyššieho súdu č. k. 4 Asan 28/2018 z 8. októbra 2019, ktorým nebol viazaný [bod 9 písm. e)]. K tejto námietkeodôvodnení svojho rozsudku poukázal na rozsudok najvyššieho súdu sp. zn. 4 Asan 28/2018 týkajúci sa kasačnej sťažnosti veliteľa eskorty , nesvedčí o tom, že bol

Jozef Holič, proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 4 Asan 28/2018 z 8. októbra 2019 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ôrozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) č. k. 4 Asan 28/2018 z 8. októbra 2019 (ďalej len „napadnutý rozsudok“) a všetky jemu predchádzajúce

rozhodoval v prípade veliteľa eskorty aj Najvyšší súd SR a to rozsudkom sp. zn. 4Asan/28/2018 zo dňa 8. októbra 2019, ktorý potvrdil prvostupňové rozhodnutie Krajskéhotáto skutočnosť bola konštatovaná aj v rozsudku Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Asan/28/2018 zo dňa 08.10.2019 a to v bode 42. 26. Pokiaľ ide o ďalšie námietky ktoré vzniesolrovnaké skutočnosti ktoré uvádza aj Najvyšší súd vo svojom rozhodnutí sp. zn. 4Asan/28/2018 zo dňa 08. októbra 2019, keď uvádza, že služobný pomer príslušníka PZ je inštitútom

hospodárnosť a vhodnosť rozhodnutia orgánu verejnej správy (rozsudok NS SR sp. zn. 4Asan/28/2018 z 8. októbra 2019 bod 38 - týkajúci sa veliteľa eskorty). 83. V danom prípadeprofesiou má byť vzorom vo vzťahu k ostatným občanom (rozsudok NS SR sp. zn. 4Asan/28/2018 z 8. októbra 2019 bod 43). Na uvedenom závere nemôže nič zmeniť ani skutočnosť