Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) uznesením č. k. 3 Cdo 26/2019 tak, že dovolaním napadnutý rozsudok odvolacieho súdu zrušil a zrušil aj uznesenienáhrady trov konania, pozn.). 2.3 Najvyšší súd v odôvodnení uznesenia sp. zn. 3 Cdo 26/2019 uviedol, že postupom odvolacieho súdu došlo k procesnej vade zmätočnosti [§súdu Slovenskej republiky ako dovolacieho súdu zo dňa 10. októbra 2019 Č. k. 3 Cdo 26/2019 , v ktorom na str. 10 bod č. 19 tento dovolací súd okrem iného uzatvoril,

vzhľadom na to, že uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 3Cdo/26/2019 zo dňa 10.10.2019 bolo rozhodnuté o zrušení exekučného titulu, žiada o zastaveniek nemu zistil, že Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Cdo 26/2019 zo dňa 10.10.2019 vo veci samej vo výroku rozhodol „ Najvyšší súd zrušuje

Na dovolanie sťažovateľa Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením č. k. 3Cdo/26/2019 z 10. októbra 2019 rozsudok krajského súdu zrušil a ten následne uznesením

Cdo 263/2013, 8 Cdo 137/2015, 2 Cdo 5/2018, 3 Cdo 146/2018, 8 Cdo 70/2017, 3 Cdo 26/2019, 3 Cdo 225/2019). 28. S prihliadnutím na doteraz uvedené z ústavnoprávneho

dovolania rozhodoval v spore najvyšší súd ako súd dovolací, ktorý uznesením č. k. 3Cdo/26/2019-358 zo dňa 10. októbra 2019 vyššie uvedený rozsudok odvolacieho súdu zrušil

rozhodoval v spore Najvyšší súd SR, ako súd dovolací, ktorý uznesením č. k. 3Cdo/26/2019 - 358 zo dňa 10.10.2019 vyššie uvedený rozsudok odvolacieho súdu zrušil, vec