Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave zo dňa 10.05.2018 sp.zn. 5To/9/2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom4T/85/2011 zo dňa 16.8.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp.zn. 5To/9/2018 pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písm. e/ Trestného zákona na trest odňatiaprávoplatný dňa 10.05.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp.zn. 5To/9/2018 zo dňa 10.5.2018, ktorým bolo zamietnuté odvolanie obžalovaného. Pri úvahách

základe toho bola S. J. na základe rozsudku Krajského súdu v Prešove sp. zn. 5To/9/2018 zo dňa 10.05.2018 uznaná vinnou zo spáchania prečinu usmrtenia podľa § 149obsahom žaloby, jej prílohami, a teda rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k. 5To/9/2018-499 zo dňa 10.05.2018, rozsudkom ESD vo veci Haasová, sp. zn. C-22/12, predžalobnouJ. k odvolaniu zo dňa 08.01.2018 a rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k. 5To/9/2018-499 zo dňa 10.05.2018. 6. Právny zástupca žalobcov na pojednávaniach poukázal

zn. 2T/110/2017-460 z 24.11.2017, rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 5To/9/2018-499 z 10.5.2018 a skrátenú obžalobu podanú vo veci bez zápisníc o výsluchochuž v čase podania žaloby) ako aj rozsudku Krajského súdu v Prešove sp. zn. 5To/9/2018-499 z 10.5.2018, pretože v zmysle § 193 C.s.p. je viazaný rozhodnutím príslušných k. 2T/110/2017-460 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 5To/9/2018-499 z 10.5.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.5.2018. Pod viazanosťou

Matkou žalobcov 5/ a 6/ je žalobkyňa 4/. Krajský súd v Prešove rozsudkom, č. k. 5To/9/2018-499 z 10. mája 2018 zrušil rozsudok Okresného súdu Bardejov, sp. zn. 2T/110/2017

2T/110/2017-460 z 24.11.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp.zn. 5To/9/2018-499 z 10.5.2018. Podľa § 193 CSP bol viazaný konajúci súd príslušnými rozhodnutiami

základe toho bola S. J. na základe rozsudku Krajského súdu v Prešove sp. zn. 5To/9/2018 zo dňa 10.05.2018 uznaná vinnou zo spáchania prečinu usmrtenia podľa § 149nad svojím konaním, čo vyplýva z rozsudku Krajského súdu v Prešove sp. zn. 5To/9/2018 z 20.05.2018 a sama trpí zlým psychickým stavom, čo v konaní nebolo sporné

možné zistiť, že z rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa 10. mája 2018 č.k. 5To/9/2018-499 rozsudkom Okresného súdu Bardejov zo dňa 24. novembra 2017 sp.zn. 2T/110/2017výchovnému programu. 5. Krajský súd v Prešove rozsudkom zo dňa 10. mája 2018 č.k. 5To/9/2018-499 postupom podľa § 321 ods. 1 písm. e), ods. 2 Tr. poriadku na podklade odvolania

zo dňa 24.11.2017 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp.zn. 5To/9/2018 zo dňa 10.5.2018. Žalovaná v 1. rade svojím protiprávnym konaním zasiahla dozrážke s iným motorovým vozidlom. 10. Z rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 5To/9/2018-499 zo dňa 10.05.2018 súd zistil, že na podklade odvolania prokurátora odvolacíspáchaný z nedbanlivosti ), čo vyplýva z rozsudku Krajského súdu v Prešove sp. zn. 5To/9/2018 z 20.5.2018 aj z vyjadrení jej právneho zástupcu v tejto veci. Súd zohľadnil

z 24. novembra 2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 5To/9/2018 z 10. mája 2018. Žalovaná v 1. rade svojím protiprávnym konaním zasiahla dožalobca v 6. rade od 28. septembra 2009. Krajský súd v Prešove rozsudkom, č. k. 5To/9/2018-499 z 10. mája 2018 zrušil rozsudok Okresného súdu Bardejov, sp. zn. 2T/110/2017spáchaný z nedbanlivosti), čo vyplýva z rozsudku Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 5To/9/2018 z 20. mája 2018 a z vyjadrení jej právneho zástupcu v tejto veci. Okrem toho

veci už raz konal a rozhodol, a to uznesením zo 17. októbra 2019, sp. zn. 5 To 9/2018, ktorým v bode I. podľa § 321 ods. 1 písm. b), c), ods. 3 Tr. por. zrušil rozsudok