Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

februára 2017 v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3To/1/2019 z 23. októbra 2019 vo výmere 7 rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu

rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 23. októbra 2019 sp. zn. 3To/1/2019 podľa § 221 ods. 4 Trestného zákona v trvaní 7 rokov nepodmienečne, ktorý odsúdenýčo mal konštatovať aj Najvyšší súd SR v rozsudku z 23. októbra 2019 sp. zn. 3To/1/2019 ako aj na to, že 90% jeho pôvodných obvinení mu malo byť počas konania zastavenýchrozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 23. októbra 2019, sp. zn. 3To/1/2019, pričom odsúdený výkon tohto trestu nastúpil dňa 26. apríla 2020 a so započítaním

rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 23.10.2019, sp. zn. 3To/1/2019 podľa § 221 ods. 4 Trestného zákona v trvaní 7 rokov nepodmienečne, ktorý vrozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 23.10.2019, sp. zn. 3To/1/2019, podľa § 221 ods. 4 Trestného zákona. Lehota podľa § 67 ods. 1 Trestného zákona

3T/47/2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 14.03.2019, sp. zn. 3To/1/2019 zamieta. odôvodnenie: Dňa 14.08.2019 bola Okresnému súdu Trnava doručená žiadosť3T/47/2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Žilina zo dňa 14.03.2019, sp. zn. 3To/1/2019 za spáchanie obzvlášť závažného zločinu úverového podvodu podľa § 222 ods.

BB-4T/34/2015 v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 3To 1/2019 zo dňa 23.10.2019. podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obžalovaného

3T/47/2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline z 14. marca 2019, sp. zn. 3To/1/2019, zamietol. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že mu 14. augusta 2020 bola doručená

3T/47/2018 zo dňa 24.10.2018 v spojení s rozsudkom Krajského Žilina sp. zn. 3To/1/2019 zo dňa 14.03.2019 obž. U. M. Podľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia

31T/115/2018 zo dňa 28.09.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trnava sp. zn. 3 To/1/2019 zo dňa 16.05.2019, právoplatným toho istého dňa, uložený trest zákazu činnosti

Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 8To/20/2012 a Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3To/1/2019. Oba odvolacie súdy rozhodli, že pre uznanie viny musí byť bez akýchkoľvek

rozsudku podal obžalovaný odvolanie a Krajský súd v Prešove uznesením sp. zn. 3To/1/2019 zo dňa 19.11.2019 rozsudok zrušil a vrátil vec súdu prvého stupňa, aby ju vodkladom jeho výkonu. K úvahe Krajského súdu v Prešove v jeho uznesení sp. zn. 3To/1/2019 a posudzovania otázky či zo strany obžalovaného nešlo o nutnú obranu uviedol