Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatným dňa 26.02.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 6To/9/2019 zo dňa 26.02.2019. Podľa § 92 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, súd môže zahladiťprávoplatným dňa 26.02.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 6To/9/2019 zo dňa 26.02.2019, s tým, že z aktuálnej lustrácie Generálneho riaditeľstva

31T/46/2018 z 12. septembra 2018, uzneseniu Krajského súdu v Trnave č. k. 6To/9/2019 z 26. februára 2019 a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. kseptembra 2018, uznesením Krajského súdu v Trnave (ďalej len „krajský súd“) č. k. 6To/9/2019 z 26. februára 2019 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalejsúdu sp. zn. 31T/46/2018 z 12. septembra 2018, uznesením krajského súdu č. k. 6To/9/2019 z 26. februára 2019 a uznesením najvyššieho súdu č. k. 5 Tdo 53/2020 z 23.

31T/46/2018 zo dňa 12.09.2018, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 6To/9/2019 zo dňa 26.02.2019, právoplatné toho dňa, ktorým bol obžalovanému uložený nepodmienečný

obhajcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 26. februára 2019, sp. zn. 6To/9/2019, a rozhodol rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Tr. por. dovolanie obvineného YKrajský súd v Trnave na verejnom zasadnutí 26. februára 2019 uznesením, sp. zn. 6To/9/2019 (č. l. 649), ktorým podľa § 319 Tr. por. odvolanie obvineného zamietol. Rozsudoknavrhol, aby dovolací súd zrušil uznesenie Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 6To/9/2019 zo dňa 26. februára 2019 a rozsudok Okresného súdu Galanta, sp. zn. 31T/46/2018

súdu Slovenskej republiky v konaniach vedených pod sp. zn. 1 Tost 11/2015, 6 To 9/2019 a 5 To 1/2021 (vedenej pod sp. zn. Rvp 1224/2022) a o ústavnej sťažnosti sťažovateľasúdu Slovenskej republiky v konaniach vedených pod sp. zn. 1 Tost 11/2015, 6 To 9/2019 a 5 To 1/2021 (vedenej pod sp. zn. Rvp 1226/2022) takto rozhodol: 1. Veci vedené(ďalej len „najvyšší súd“) v konaniach vedených pod sp. zn. 1 Tost 11/2015, 6 To 9/2019 a 5 To 1/2021. 1.2. Sťažovateľ žiada, aby ústavný súd vyslovil porušenie ním

súdu Slovenskej republiky v konaniach vedených pod sp. zn. 1 Tost 11/2015, 6 To 9/2019 a 5 To 1/2021 takto rozhodol: 1. Veci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky(ďalej len „najvyšší súd“) v konaniach vedených pod sp. zn. 1 Tost 11/2015, 6 To 9/2019 a 5 To 1/2021. 1.2. Sťažovateľ žiada, aby ústavný súd vyslovil porušenie nímpostupom najvyššieho súdu v konaniach vedených pod sp. zn. 1 Tost 11/2015, 6 To 9/2019 a 5 To 1/2021. 2.2. Sťažovateľ žiada, aby ústavný súd vyslovil porušenie rovnakých

sťažovateľa doplnené dokazovanie v zmysle záverov uznesenia najvyššieho súdu sp. zn. 6To/9/2019 z 30. októbra 2019, čím krajský súd nerešpektoval § 259 ods. 3 Trestného poriadku

Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaniach vedených pod sp. zn. 1 To 11/2015, 6 To 9/2019 a 5 To 1/2021 a o ústavnej sťažnosti sťažovateľa , , zastúpeného AdvokátskouNajvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaniach vedených pod sp. zn. 1 To 11/2015, 6 To 9/2019 a 5 To 1/2021 takto rozhodol: Ústavné sťažnosti o d m i e t a . O d ô v o d11/2015 (sťažovateľ v petite uvádza nesprávnu sp. zn. „1 Tost 11/2015“, pozn.), 6 To 9/2019 (sťažovateľ v petite uvádza nesprávnu sp. zn. „6 To 9/1019“, pozn.) a 5 To

podaných odvolaní zrušený v celom rozsahu uznesením najvyššieho súdu č. k. 6 To 9/2019 z 30. októbra 2019. Zároveň najvyšší súd vrátil vec krajskému súdu, aby juk. 2 T 1/2008 z 10. apríla 2019, ktoré najvyšší súd zrušil uznesením č. k. 6 To 9/2019 z 30. októbra 2019 s konštatovaním závažných pochybení. 16. Sťažovateľ uvádzaKrajský súd konštatuje, že aj tento jeho rozsudok najvyšší sud uznesením č. k. 6 To 9/2019 z 30. októbra 2019 zrušil a vrátil krajskému súdu na nové prejednanie a rozhodnutie