Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodnutia najvyššieho súdu (6Sžo/130/2009, 3Cdo/261/2007, 3Cdo/107/2017, 3Cdo/169/2019). V zmysle týchto rozhodnutí nie je oprávnený súd preskúmavať rozhodnutienajvyššieho súdu 6Sžo/130/2009, 2Sžo/363/2010, 3Cdo/261/2007, 3Cdo/107/2017, 3Cdo/169/2019 a najmä Ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 86/2016. 12. Ustálenú rozhodovaciu praxCSP. Poukázal na rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 4MCdo/5/2010, sp. zn. 3Cdo/169/2019 a sp. zn. 5Cdo/289/2014. 17. Z druhej časti dovolania vyplýva, že dovolateľ

premlčacej doby vôbec relevantné, ako i na rozhodnutie NS SR z 10.1.2018 sp. zn. 3 Cdo 169/2019, ktoré odkazuje a v plnej miere sa stotožňuje s argumentáciou v rozhodnutí

Žalovaný poukázal na rozhodnutia Najvyššieho súdu SR, sp.zn. 3Cdo /261/2007, 3Cdo/169/2019, 4Cdo/102/2009 ako aj Ústavného súdu SR sp.zn. IV. ÚS 150/2003. Preto navrhol