Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

„najvyšší súd“ v príslušnom gramatickom tvare) zo dňa 28. novembra 2019, sp. zn. 4CdoGp/1/2019. 2.2. V dovolaní označil generálny prokurátor závery okresného súdu za neudržateľnénajvyššieho senátu 4 C, konkrétne na jeho uznesenie z 28. novembra 2019, sp. zn. 4CdoGp/1/2019. 6.1. V predmetnom uznesení vyhodnotil senát občianskoprávneho kolégia najvyššiehosúdu bol - v rozhodnutí vydanom skôr než vyššie citované uznesenie sp. zn. 4CdoGp/1/2019 - prezentovaný opačný právny názor, a to v uznesení z 26. septembra 2019,

občianskoprávneho kolégia najvyššieho senátu 4 C v uznesení z 28. novembra 2019, sp. zn. 4CdoGp/1/2019 skonštatoval, že intervenient je subjektom oprávneným na podanie podnetu na

„najvyšší súd“ v príslušnom gramatickom tvare) z 28. novembra 2019, sp. zn. 4CdoGp/1/2019. 4.1. Generálny prokurátor označil závery okresného súdu za neudržateľné,septembra 2019, sp. zn. 2ObdoG/2/2017 a na uznesenie z 28. novembra 2019, sp. zn. 4CdoGp/1/2019, na ktoré odkazoval vo svojom dovolaní generálny prokurátor. 9.1. V uzneseníprávu na súdnu ochranu.“ 9.2. Naopak v uznesení z 28. novembra 2019, sp. zn. 4CdoGp/1/2019 senát občianskoprávneho kolégia najvyššieho súdu 4 C vyhodnotil dovolanie

do konania nepripustil, bolo zrušené uznesením Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4 CdoGp 1/2019 z 28. 11. 2019. Aj ďalšie uznesenie č. k. 8C/157/2009-573 z 02. 02. 2022