Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) uznesením č. k. 6Tdo/30/2019 zo 4. decembra 2019 odmietol. II. Argumentácia sťažovateľa 8. Podstatou argumentáciepráv a či ich využil. Z obsahu vyžiadaného uznesenia najvyššieho súdu č. k. 6Tdo/30/2019 z 4. decembra 2019, ktorý rozhodoval o dovolaní sťažovateľa, vyplýva, že sťažovateľ

V tejto súvislosti poukázal aj na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 6Tdo/30/2019. V ďalšej časti dovolania obvinený poukazuje na zápisnicu z jeho výsluchu

uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo 4. decembra 2015, sp. zn. 6 Tdo 30/2019, zo 4. marca 2020, sp. zn. 6 Tdo 35/2019, zo 14. decembra 2015, sp. zn. 2

(teda spravidla pôjde o prísnejšiu trestnú skutkovú podstatu; uznesenie č. k. 6 Tdo 30/2019 zo 4. decembra 2019). 57. Zavinenie je upravené hmotnoprávnym ustanovením