Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 8Cdo/268/2019
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ladislav Górász
3Cdo/230/2017, 4Cdo/91/2018, 5Cdo/178/2018, 6Cdo/143/2017, 7Cdo/65/2018, 8Cdo/6/2018, 8Cdo/268/2019 a 4Cdo/188/2019, a teda možno konštatovať, že jeho rozhodovacia prax sa na
22. júla 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:2313234416.3
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Lubor Šebo
sa fyzická osoba mohla v budúcnosti rozvíjať a napĺňať vlastnú osobnosť (8Cdo/268/2019, 7Cdo/259/2019).
10. Dovolací súd v tomto smere poukazuje na rozhodnutie Najvyššieho
31. januára 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:4118202553.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Soňa Mesiarkinová
3Cdo/230/2017, 4Cdo/91/2018, 5Cdo/178/2018, 6Cdo/143/2017, 7Cdo/65/2018, 8Cdo/6/2018, 8Cdo/268/2019 a 4Cdo/188/2019, 9 Cdo /67/ 2020. Tento záver bol vyhodnotený ako ústavne
28. júla 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:4113207990.1
18Co/11/2021
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Daniela Babinová
zastúpení rovnakého právneho zástupcu poisťovne vo veci Najvyššieho súdu SR 8Cdo/268/2019, v ktorom sa v príčinnej súvislosti medzi poistnou udalosťou a vznikom nemateriálnej
28. februára 2022
ECLI:SK:KSPO:2022:8119208465.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Alexandra Hanusová
republiky opakovane posudzoval, kedy v uznesení zo 16. decembra 2019 sp.zn. 8Cdo/268/2019 a z 30. marca 2020, sp.zn. 7Cdo/259/2019, poukázal na skutkovú a právnu odlišnosť
29. júla 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:1115218764.1
11C/14/2021
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Katarína Červenková
Žalobcovia 1/ a 2/ tiež poukázali na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp.zn. 8Cdo/268/2019 a 7Cdo/259/2019, kde otázku priamej príčinnej súvislosti medzi zásahom dožalovaným R 61/2008. V uznesení Najvyššieho súdu SR zo dňa 16.12.2019, sp.zn. 8Cdo/268/2019, Najvyšší súd
SR uvádza: „Len pre prípad, že žalovaná 2/ svojou dovolacou
28. marca 2022
ECLI:SK:OSLC:2022:6621201696.4
25Co/170/2019
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Mária Malíková
2011, sp.zn. 2Cdo/194/2011 z 27. 11. 2012, sp.zn. 8Cdo 115/2016, sp.zn. 8Cdo 268/2019, sp.zn. 2Cdo 234/2018, sp.zn. 3Cdo 18/2016, sp. zn. 3Cdo 161/2018, sp.zn.potvrdil dňa 29. 4. 2019 sp.zn. 7Co 178/2018, NS SR dňa 16. 12. 2019 sp.zn. 8Cdo 268/2019 dovolanie odmietol, Okresný súd Michalovce, úmrtie manželky a matky, priznaná
8. júla 2020
ECLI:SK:KSNR:2020:4411212709.4
12C/49/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Margita Žilková
vyriešená a existuje viacero rozhodnutí Najvyššieho súdu SR (3 Cdo 230/2017, 8Cdo /268/2019 a ďalšie), podľa ktorých je poisťovňa v spore o náhradu takejto ujmy pasívne
2. júna 2021
ECLI:SK:OSRS:2021:6918208383.5
25Co/21/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Mária Malíková
2011, sp.zn. 2Cdo/194/2011 z 27. 11. 2012, sp.zn. 8Cdo 115/2016, sp.zn. 8Cdo 268/2019, sp.zn. 2Cdo 234/2018, sp.zn. 3Cdo 18/2016, sp. zn. 3Cdo 161/2018, sp.zn.potvrdil dňa 29. 4. 2019 sp.zn. 7Co 178/2018, NS SR dňa 16. 12. 2019 sp.zn. 8Cdo 268/2019 dovolanie odmietol, Okresný súd Michalovce, úmrtie manželky a matky, priznaná
21. septembra 2022
ECLI:SK:KSNR:2022:4419205145.3
11Co/62/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Jozef Zlocha
rozhodnutie R 61/2008 vysporiadaval aj Najvyšší súd SR v rozhodnutí sp.zn. 8Cdo/268/2019 zo dňa 16.12.2019. Aj s odkazom na uvedené nie je možné závery vyplývajúce
27. októbra 2022
ECLI:SK:KSBB:2022:6621201696.1