Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 1Sžk/38/2018
Nájdených 10 rozhodnutí
1Sžk/1/2021
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Petra Príbelská
žalovaného predmetné rozhodnutie krajského súdu svojím rozhodnutím sp.zn. 1Sžk/38/2018 zo dňa 17. decembra 2019 zrušil s poukazom na to, že krajský súd pochybil4. Krajský súd poukázal na závery Najvyššieho súdu SR v rozhodnutí sp.zn. 1Sžk/38/2018 z 17. decembra 2019, ktorým zrušil pôvodný rozsudok krajského súdu v tejto Krajský súd s poukazom na závery Najvyššieho súdu SR v rozhodnutí sp.zn. 1Sžk/38/2018 z 17. decembra 2019 považoval za nedôvodnú námietku, že žalovaný sa vôbec
31. marca 2022
ECLI:SK:NSSSR:2022:6016200609.1
7Ssk/98/2021
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Martinčeková
právoplatného uznesenia okresného súdu. Poukázal na rozsudok NS SR sp. zn. 1Sžk/38/2018 zo dňa 17.12.2019.
4. Proti tomuto rozsudku podal kasačnú sťažnosť žalobcarovnakú právnu otázku už kasačný súd riešil vo svojich rozhodnutiach sp. zn. 1Sžk/38/2018 zo dňa 17.12.2019 a 1Sžk/1/2021 zo dňa 31.03.2022.
18. V zmysle § 464 odssúd poukazuje na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Sžk 38/2018 zo dňa 17.12.2019, ktorého prevzatú časť uvádza: „... 13. Ustanovenie § 60d
29. marca 2023
ECLI:SK:NSSSR:2023:2020200082.1
7Ssk/98/2021
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Martinčeková
právoplatného uznesenia okresného súdu. Poukázal na rozsudok NS SR sp. zn. 1Sžk/38/2018 zo dňa 17.12.2019.
4. Proti tomuto rozsudku podal kasačnú sťažnosť žalobcarovnakú právnu otázku už kasačný súd riešil vo svojich rozhodnutiach sp. zn. 1Sžk/38/2018 zo dňa 17.12.2019 a 1Sžk/1/2021 zo dňa 31.03.2022.
18. V zmysle § 464 odssúd poukazuje na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Sžk 38/2018 zo dňa 17.12.2019, ktorého prevzatú časť uvádza: „... 13. Ustanovenie § 60d
29. marca 2023
ECLI:SK:NSSSR:2023:2020200082.1
1S/14/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Zuzana Mališová
žalovaného predmetné rozhodnutie krajského súdu svojím rozhodnutím sp. zn. 1Sžk/38/2018 zo dňa 17.12.2019 zrušil s poukazom na to, že krajský súd pochybil ak v preskúmavanomkonania (§60d ods. 2 zákona). Najvyšší súd v zrušujúcom rozhodnutí sp. zn. 1Sžk/38/2018 zo dňa 17.12.2019 sa nestotožnil s právnym názorom krajského súdu prezentovanýmukončenia výkonu väzby obžalovaného.
61. Kasačný súd v rozhodnutí sp. zn. 1Sžk/38/2018 zo dňa 17.12.2019 konštatoval, že konanie vo veci trov spojených s výkonom
24. septembra 2020
ECLI:SK:KSBA:2020:6016200609.1
III. ÚS 459/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
56, Bratislava, proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 1Sžk/38/2018 zo 17. decembra 2019, rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 1S/14/2020
4. augusta 2022
ECLI:SK:USSR:2022:3.US.459.2022.1
20S/50/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Ľubomír Bundzel
Tento právny názor je konštatovaný aj v rozsudku Najvyššieho súdu SR sp.zn. 1Sžk/38/2018 zo dňa 17.12.2019.
26. K námietke neexistencie dôvodu pre konanie o výške
4. augusta 2021
ECLI:SK:KSTT:2021:2020200082.3
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1