Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ako celku – možno pokladať za vyriešenú uznesením najvyššieho súdu sp. zn. 4 Cdo 132/2018 so záverom, že „zistený fakt už existujúceho duplicitného zápisu vlastníckehozáver, že ich právna otázka bola vyriešená uznesením najvyššieho súdu sp. zn. 4 Cdo 132/2018, a dáva sťažovateľom ako dovolateľom na ťarchu, že sa neoboznámili s relevantnounajvyššieho súdu, pokiaľ však ide o rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 4 Cdo 132/2018, na ktoré najvyšší súd v napadnutom uznesení poukázal, toto nebolo publikované

Na dovolanie žalobcov Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 4Cdo/132/2018 zo dňa 18. 12. 2019 oba uvedené rozsudky zrušil a vec vrátil okresnému súduNajvyššieho súdu Slovenskej republiky, ktorý vyslovil v uznesení sp. zn. 4Cdo 132/2018 zo dňa 18. 12. 2019, ktorým zrušil v poradí prvý rozsudok súdu prvej inštanciereštitúcii a tá má prednosť pred určovacou žalobou. V bode 14. uznesenia sp. zn. 4Cdo 132/2018 zo dňa 18. 12. 2019 najvyšší súd uvádza, že žalobou o určenie vlastníckeho

ako celku - možno pokladať za vyriešenú uznesením najvyššieho súdu sp. zn. 4 Cdo 132/2018, so záverom, že a/ „zistený fakt už existujúceho duplicitného zápisu vlastníckeho

duplicity. 17.9. Podľa uznesenia Najvyššieho súdu SR z 18. decembra 2019 sp.zn. 4 Cdo 132/2018 zistený fakt už existujúceho duplicitného zápisu vlastníckeho práva v katastri

podľa ust. § 34 ods. 1 kat. zákona (uznesenie NS SR z 18.12.2019 sp. zn. 4Cdo/132/2018). 21. Podľa uznesenia NS SR z 29.11.2021 sp. zn. 9Cdo/216/2021 naliehavý právny

41.3. Aj podľa uznesenia Najvyššieho súdu SR z 18. decembra 2019 sp. zn. 4 Cdo 132/2018 zistený fakt už existujúceho duplicitného zápisu vlastníckeho práva v katastri

podľa ust. § 34 ods. 1 kat. zákona (uznesenie NS SR z 18.12.2019 sp. zn. 4Cdo/132/2018). 18. V kontexte s nastolenou otázkou (ne)existencie naliehavého právneho