Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súlade s jeho záväzným právnym názorom, ktorý vyslovil v tejto veci v Rozsudku 4 Asan/13/2019 zo dňa 14. januára 2020. 8. K žalovaným namietanému nedostatku aktívnej procesnej3Asan/17/2019 zo dňa 4. júla 2019 (bod 24 rozsudku Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Asan/13/2019 zo dňa 14. januára 2020). Okrem iného uviedol, že : „Z právnej úpravy vyplýva

uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo 14. januára 2020 sp.zn. 4 Asan 13/2019, bod 25; uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo 16. januára 2020

k. DK 20/2017 zo dňa 16. januára 2018, Najvyšší súd SR rozsudkom sp. zn. 4Asan/13/2019 zo dňa 14. januára 2020 uvedený rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystricirozhodnutia vydaného v disciplinárnom konaní. 64. V odôvodnení rozsudku sp. zn. 4Asan/13/2019 zo dňa 14. januára 2020 kasačný súd poukázal taktiež na uznesenie Najvyššieho

k. DK 20/2017 zo dňa 16. januára 2018, Najvyšší súd SR rozsudkom sp. zn. 4Asan/13/2019 zo dňa 14. januára 2020 uvedený rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystricirozhodnutia vydaného v disciplinárnom konaní. 41. V odôvodnení rozsudku sp. zn. 4Asan/13/2019 zo dňa 14. januára 2020 kasačný súd poukázal taktiež na uznesenie Najvyššieho

SR (napr. rozsudok NS SR sp. zn. 3Asan/17/2019 zo dňa 04.07.2019, sp. zn. 4Asan/13/2019 zo dňa 14.01.2020). V tejto súvislosti správny súd poukazuje na to, že NS