Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 8Asan/11/2019
Nájdených 10 rozhodnutí
5Stk/13/2022
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Juraj Vališ
24Sa/86/2016 z 1. augusta 2017 v spojení s rozhodnutím Najvyššieho súdu SR sp.zn. 8Asan/11/2019 z 29. januára 2020. Vo všeobecnosti vykonanie dôkazu v podobe obrazovo-zvukovéhoNajvyššieho súdu SR vo veciach sp.zn. 3Asan/32/2019 z 14. januára 2020 a sp.zn. 8Asan/11/2019 z 29. januára 2020. Vykonanie dôkazu v podobe obrazovo-zvukového záznamu vyhotovenéhopráv, resp. právom chránených záujmov, ako dôkaz prípustné v zásade nebude (8Asan/11/2019).
19. S ohľadom na vyššie uvedené východiská kasačný súd konštatuje, že správne
27. júla 2023
ECLI:SK:NSSSR:2023:5020200148.1
5Stk/13/2022
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Juraj Vališ
24Sa/86/2016 z 1. augusta 2017 v spojení s rozhodnutím Najvyššieho súdu SR sp.zn. 8Asan/11/2019 z 29. januára 2020. Vo všeobecnosti vykonanie dôkazu v podobe obrazovo-zvukovéhoNajvyššieho súdu SR vo veciach sp.zn. 3Asan/32/2019 z 14. januára 2020 a sp.zn. 8Asan/11/2019 z 29. januára 2020. Vykonanie dôkazu v podobe obrazovo-zvukového záznamu vyhotovenéhopráv, resp. právom chránených záujmov, ako dôkaz prípustné v zásade nebude (8Asan/11/2019).
19. S ohľadom na vyššie uvedené východiská kasačný súd konštatuje, že správne
27. júla 2023
ECLI:SK:NSSSR:2023:5020200148.1
7Ssk/103/2023
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Michal Novotný
praxe Najvyššieho súdu Slovenskej republiky a odkázal na rozsudok sp. zn. 8 Asan 11/2019. 9. Žalovaný navrhol zamietnuť kasačnú sťažnosť, pretože rozhodnutie správneho
15. augusta 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:7019200298.1
7Ssk/103/2023
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Michal Novotný
praxe Najvyššieho súdu Slovenskej republiky a odkázal na rozsudok sp. zn. 8 Asan 11/2019. 9. Žalovaný navrhol zamietnuť kasačnú sťažnosť, pretože rozhodnutie správneho
15. augusta 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:7019200298.1
6To/67/2022
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Marek Dudík
Najvyšší súd Slovenskej republiky sp. zn. 3Asan/32/2019 zo 14. januára 2019 a 8Asan/11/2019 z 29. januára .2019), vyššie uvedenú judikatúru ESĽP ako aj primerane rozhodnutia
22. septembra 2022
ECLI:SK:KSKE:2022:0019010270.5
26Sa/10/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Mária Dubcová
dňa 01.08.2017 ako aj Najvyšší súd Slovenskej republiky v rozhodnutí sp.zn. 8Asan/11/2019 zo dňa 29.01.2020. Vo všeobecnosti vykonanie dôkazu v podobe obrazovo-zvukového
1. decembra 2021
ECLI:SK:KSZA:2021:5020200148.2
24Sa/28/2019
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Mária Dubcová
dňa 01.08.2017 ako aj Najvyšší súd Slovenskej republiky v rozhodnutí sp.zn. 8Asan/11/2019 zo dňa 29.01.2020. Vo všeobecnosti vykonanie dôkazu v podobe obrazovo-zvukového
20. októbra 2021
ECLI:SK:KSZA:2021:5019200547.1
46Tk/2/2020
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Karol Posluch
súvislosti poukazuje aj na rozsudok Najvyššieho súdu SR zo dňa 29.01.2020, sp. zn. 8Asan 11/2019, podľa ktorého vykonanie dôkazu v podobe obrazovo-zvukového záznamu vyhotoveného
4. novembra 2020
ECLI:SK:OSBA3:2020:1320204873.9
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Bargel
Najvyšší súd Slovenskej republiky sp. zn. 3Asan/32/2019 zo 14. januára 2019 a 8Asan/11/2019 z 29. januára .2019), vyššie uvedenú judikatúru ESĽP ako aj primerane rozhodnutia
8. decembra 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:5119011200.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2